Balanço Social Digital e a Era do ESG: Transparência Algorítmica como Mecanismo de Governança no Setor Sucroenergético

Autores

DOI:

https://doi.org/10.20397/2177-6652/2026.v26i2.3419

Palavras-chave:

ESG Digital; Balanço Social Digital; Transparência Algorítmica; Inteligência Artificial; Blockchain.

Resumo

1) Título do trabalho Balanço Social Digital e a Era do ESG: Transparência Algorítmica como Mecanismo de Governança no Setor Sucroenergético.

2) Objetivo (obrigatório) O artigo tem como objetivo propor a integração dos conceitos de Balanço Social Digital e ESG Digital como um marco inovador de governança socioambiental para o setor sucroenergético brasileiro. Especificamente, o trabalho busca propor e avaliar ex-ante um modelo teórico-conceitual que, por meio da utilização de Inteligência Artificial (IA) e tecnologia Blockchain, seja capaz de demonstrar a viabilidade de transformar relatórios de sustentabilidade em sistemas dinâmicos e auditáveis. Com isso, o estudo pretende reduzir assimetrias informacionais, mitigar o risco moral e validar as práticas de governança empresarial do setor.

3) Metodologia/procedimentos metodológicos (obrigatório) O estudo caracteriza-se como um ensaio teórico que adota a abordagem metodológica de Design Science Research (DSR) para criar e propor um artefato conceitual tecnológico. A pesquisa foi dividida em quatro etapas interdependentes: revisão sistemática da literatura para diagnosticar limitações dos relatórios vigentes; construção da arquitetura e modelagem estrutural do Balanço Social Digital integrando IoT, IA e Blockchain; avaliação de viabilidade utilizando dados reais do mercado brasileiro no biênio 2022-2023 por meio de uma triangulação algorítmica; e estruturação da governança participativa através de plataformas públicas. Como base teórica, o estudo adotou as abordagens da Teoria da Agência e da Teoria dos Custos de Transação.

4) Originalidade/Relevância (obrigatório) O trabalho insere-se no gap teórico resultante das limitações e do esgotamento de modelos tradicionais e estáticos de relato socioambiental, como IBASE, ETHOS e GRI. A literatura demonstra que a natureza voluntária e retrospectiva destes relatórios torna-os vulneráveis à seletividade de informações (cherry-picking) e ao greenwashing. A relevância e originalidade da pesquisa residem na proposição do conceito de "transparência algorítmica", que une a infraestrutura tecnológica para transferir a métrica ESG da autodeclaração humana para a observação autônoma, atuando de forma contínua e imutável para mitigar a profunda assimetria de informações presente nas cadeias do agronegócio.

5) Principais resultados (obrigatório) A proposta comprovou que o modelo do Balanço Social Digital supera problemas técnicos, como o "Problema do Oráculo", ao aplicar a Triangulação de Consistência Multimodal, exigindo Assinatura do Sensor, Consistência Geoespacial e Consistência Regulatória antes de registrar as informações na Blockchain. Na Prova de Conceito (PoC), envolvendo uma amostra de relatórios do biênio 2022-2023, o sistema detectou uma taxa de divergência de 30% entre as declarações corporativas e os dados geoespaciais reais. O resultado atesta que a substituição de auditorias tradicionais por um monitoramento autônomo viabiliza a detecção de greenwashing, como nos casos de supressão de vegetação nativa não reportada, convertendo o acompanhamento socioambiental em um dado verificado e inalterável.

6) Contribuições teóricas/metodológicas (obrigatório) A principal contribuição teórica consiste na transposição do paradigma da Teoria da Legitimidade em direção à economia política da governança corporativa, utilizando infraestrutura tecnológica para solucionar a alta assimetria informacional inerente à Teoria da Agência. Metodologicamente, a integração de camadas de Zero-Knowledge Proofs (ZKP) associadas a uma Consortium Blockchain inova ao permitir a comprovação fidedigna de conformidade socioambiental em tempo real, sem a necessidade de expor segredos industriais ou incorrer nos altos Custos de Transação inerentes à fiscalização tradicional em vastas áreas rurais.

7) Contribuições sociais / para a gestão (opcional) Para a gestão, o estudo oferece ferramentas ativas de monitoramento em tempo real que preveem riscos socioambientais e impedem, mediante contratos inteligentes, que falhas de fornecedores e externalidades ocultas se convertam em sanções ou em quebra de credibilidade da usina controladora. Ao garantir dados altamente confiáveis e descentralizados, o sistema qualifica as organizações para capturar o "prêmio verde" (greenium), reduzindo custos de capital, facilitando acesso a finanças internacionais e lastreando de forma segura a emissão de Créditos de Descarbonização (CBIOs). Socialmente, o modelo favorece a democratização do acesso a essas informações, ajudando a empoderar trabalhadores rurais e comunidades locais para atuarem como fiscais atuantes do desenvolvimento sustentável.

Biografia do Autor

Antonio Sergio Torres Penedo, Universidade Federal de Uberlândia - UFU Faculdade de Gestão e Negócio - FAGEN

Doutor em Engenharia de Produção pela Universidade Federal de São Carlos - UFSCAR (2011) com a tese defendida analisando os balanços sociais e seus impactos na área econômica, social e ambiental do setor de sucroalcooleiro; Mestre em Administração pela Universidade de São Paulo - USP (2005) com a dissertação versando sobre o processo de previsão de preços de açúcar e etanol no Estado de São Paulo; e Graduação em Engenharia Mecânica pela Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho - UNESP (2002) com o trabalho de conclusão de curso na área de métodos quantitativos. Atualmente é Professor Adjunto III da Universidade Federal de Uberlândia - UFU na Faculdade de Gestão e Negócios - FAGEN, Professor da Universidade Aberta do Brasil (UAB) vinculado ao curso de Administração Pública da FAGEN - UFU e Docente Efetivo do Programa de Pós Graduação em Administração (PPGA) da Faculdade de Gestão e Negócios - FAGEN/UFU. Pesquisador no grupo de Finanças na FAGEN - UFU, no Programa de Apoio à Produção e Operações da FEARP - USP, Pesquisador no Grupo de Pesquisa GEPRES - Grupo de Extensão e Pesquisa em Redes Sociais na FAGEN-UFU, Pesquisador no Núcleo de Estudos Aplicados à Gestão Integrada de Operações (NEAGIO) na FAGEN - UFU, Pesquisador no Núcleo de Pesquisa e Extensão em Gestão e Políticas Publicas (NPExGPP) na FAGEN - UFU. Possui experiência acadêmica no setor de agronegócios com orientações e participações em bancas de monografias e trabalho de conclusão de curso (TCC); artigos científicos publicados em periódicos nacionais e internacionais, além de organização e participações em congressos, seminários, encontros, conferências e demais eventos científicos e tecnológicos. Revisor da RACEF - Revista de Administração, Contabilidade e Economia da Fundace, Revisor do periódico Independent Journal of Management & Production, Revisor do Periódico Agricultural Systems - Elsevier (Qualis A1), Revisor do Periódico Rama: Revista em Agronegócio e Meio Ambiente, Revisor do Periódico Reunir: Revista de Administracao, Ciencias Contabeis e Sustentabilidade e parecerista de diversos eventos científicos nacionais e internacionais. Coordenador do Curso de Especialização em Gestão Pública em Saúde na FAGEN-UFU.

Vinicius Silva Pereira, Universidad Federal de Uberlândia (UFU)

Doutor em Administração pela Fundação Getúlio Vargas - FGV, na linha de Finanças (2013). Mestre em Administração pela Faculdade de Gestão e Negócios da Universidade Federal de Uberlândia, na linha de Finanças e Controladoria (2008). Especialista em Administração Estratégica de Negócios pela União Educacional de Minas Gerais (2006). Graduado em Administração de Empresas pela Universidade Federal de Uberlândia (2005). Graduado em Ciências Econômicas pela Universidade Federal de Uberlândia (2004). Experiência profissional como professor, consultor e gestor. Atualmente é professor da Faculdade de Gestão e Negócios (FAGEN) da Universidade Federal de Uberlândia (UFU) (2009) na área de Finanças. Professor do Programa de Pós-Graduação em Administração (PPGAdm) da FAGEN/UFU, na Linha de Gestão Organizacional e Regionalidade. Professor do Programa de Pós-Graduação em Gestão Organizacional (PPGGO) da FAGEN/UFU, na Linha de Gestão Pública. Participante do grupo de pesquisa Finanças e Refines. Integrante dos núcleos de pesquisa NePFin (Núcleo de Estudos e Pesquisas em Finanças) e Match. Áreas de interesse: Regionalidade, Agronegócios, Finanças Internacionais, Finanças Esportivas, Finanças Públicas, Educação à Distância (EaD), Tecnologias da Informação e Comunicação aplicadas à educação. 

Referências

Aslam, J., Qazi, A., Lai, K. H., & Saleem, A. (2026). Urban mobility and transportation in circular cities: Integrating blockchain–AI digital solutions. Transport Policy, 104139. https://doi.org/10.1016/j.tranpol. 2026.104139

Badr, M., Naoufal, R., & Ahmed, A. (2026). Integrating Artificial Intelligence and Blockchain for the Resilience of Sustainable Multimodal Transport: A Systematic Review. Multimodal Transportation, 100298. https://doi.org/10.1016/j.multra.2026.100298

Beniiche, A. (2020). A study of blockchain oracles. arXiv preprint arXiv:2004.07140. https://doi.org/10.48550/arXiv.2004.07140

Boller, M. L., Grabinger, T., Zurwehme, A., & Krupitzer, C. (2025). Sustainability certification in the digital era: A qualitative analysis of sustainability reports across product categories. Future Foods, 100881. https://doi.org/10.1016/j.fufo.2025.100881

Dai, J., & Vasarhelyi, M. A. (2017). Toward blockchain-based accounting and assurance. Journal of Information Systems, 31(3), 5-21. https://doi.org/10.2308/isys-51804

Daniel, J., Maroun, E. A., Garza-Reyes, J. A., El Jaouhari, A., & Samadhiya, A. (2026). From information asymmetry to transparency: blockchain-enabled digital transformation in manufacturing supply chains. Supply Chain Management: An International Journal, 1-22. https://doi.org/10.1108/SCM-09-2025-0903

Degregori, G., Brescia, V., Calandra, D., & Secinaro, S. (2026). Evaluating sustainability reporting in SMEs: insights from an ethical cooperative bank’s approach. Journal of Global Responsibility, 17(2), 416-432. https://doi.org/10.1108/JGR-10-2024-0197

Flammer, C. (2021). Corporate green bonds. Journal of Financial Economics, 142(2), 499-516. https://doi.org/10.1016/j.jfineco.2021.01.010

Hevner, A. R., March, S. T., Park, J., & Ram, S. (2004). Design science in information systems research. MIS Quarterly, 28(1), 75-105. https://doi.org/10.2307/25148625

Horváth, D. (2023). Money in the digital age: Exploring the potential of central bank digital currency with a focus on social adaptation and education. *Sustainable Futures*, 6, 100136. https://doi.org/10.1016/j.sftr. 2023.100136

Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976). Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics, 3(4), 305-360. https://doi.org/10.1016/0304-405X(76)90026-X

Kosba, A., Miller, A., Shi, E., Wen, Z., & Papamanthou, C. (2016). Hawk: The blockchain model of cryptography and privacy-preserving smart contracts. 2016 IEEE Symposium on Security and Privacy (SP), 839-858. https://doi.org/10.1109/SP.2016.55

Li, Y. (2026). How AI Adoption Shapes ESG Performance in Manufacturing: The Mediating Role of Digital Transformation. Available at SSRN 5722030. https://doi.org/10.1016/j.frl.2026.109672

Manogna, R. L., Singh, Y. P., & Singh, K. V. (2026). Green fintech adoption and ESG performance: Evidence from Indian listed firms. Social Sciences & Humanities Open, 13, 102528. https://doi.org/10.1016/ j.ssaho.2026.102528

Marquis, C., Toffel, M. W., & Zhou, Y. (2016). Scrutiny, norms, and selective disclosure: A global study of greenwashing. Organization Science, 27(2), 483-504. https://doi.org/10.1287/orsc.2015.1039

Nevi, G., Montera, R., Cucari, N., & Laviola, F. (2025). Integrating AI and ESG in digital platforms: New profiles of platform-based business models. Journal of Engineering and Technology Management, 78, 101913. https://doi.org/10.1016/j.jengtecman.2025.101913

Suchman, M. C. (1995). Managing legitimacy: Strategic and institutional approaches. Academy of Management Review, 20(3), 571-610. https://doi.org/10.5465/amr.1995.9508080331

Tawiah, B., Cho, E., Ofori, E. A., Suh, M., & Fei, B. (2025). Sustainable fashion transition towards net-zero future: A review of digital and material innovations, policies and regulatory framework. Sustainable Futures, 10, 101162. https://doi.org/10.1016/j.sftr.2025.101162

Tumpa, R. J., & Naeni, L. (2025). Improving decision-making and stakeholder engagement at project governance using digital technology for sustainable infrastructure projects. Smart and Sustainable Built Environment, 14(4), 1292-1329. https://doi.org/10.1108/SASBE-10-2024-0451

Walter, A., Finger, R., Huber, R., & Buchmann, N. (2017). Smart farming is key to developing sustainable agriculture. PNAS, 114(24), 6148-6150. https://doi.org/10.1073/pnas.1707462114

Williamson, O. E. (1981). The economics of organization: The transaction cost approach. American Journal of Sociology, 87(3), 548-577. https://doi.org/10.1086/227496

Downloads

Publicado

2026-06-23

Como Citar

Penedo, A. S. T., & Silva Pereira, V. (2026). Balanço Social Digital e a Era do ESG: Transparência Algorítmica como Mecanismo de Governança no Setor Sucroenergético. Revista Gestão & Tecnologia, 26(2), 322–346. https://doi.org/10.20397/2177-6652/2026.v26i2.3419

Edição

Seção

ENSAIO TEÓRICO