From Classical Construction to AI in Science: editorial reflections
DOI:
https://doi.org/10.20397/2177-6652/2025.v25i3.3234Resumo
Dear reader,
From philosophers to historians of science, the commonality of their findings and perceptions has been concerning the “modus cogitandi” and the “modus operandi”, from individual scientists or specialized research groups. The depth of the theoretical spectrum, as well as the methodological possibilities, have always been determined by human aptitude in scientific research activities. Obviously, aptitudes are determined by academic backgrounds, by the economic conditions available to laboratories, by observation and experiment niches, by the capacity to aggregate research inputs and by economic interests, which are more precisely in the case of technological research.
Referências
References:
Condé, Mauro L. L. (2017). Um papel para a história: o problema da historicidade da ciência. Curitiba: Editora UFPR, 171 p. https://www.editora.ufpr.br/produto/320/papel-para-a-historia,-um--o-problema-da-historicidade-da-ciencia
Cozman, Fábio G.; Plonski, Guilherme A. & Neri, Hugo (2021). Inteligência Artificial: Avanços e Tendências. São Paulo: Instituto de Estudos Avançados. https://doi.org/10.11606/9786587773131
Kuhn, Thomas S. (2005). A estrutura das revoluções científicas. 9a ed. São Paulo: Perspectivas.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Revista Gestão & Tecnologia

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Os direitos, inclusive os de tradução, são reservados. É permitido citar parte de artigos sem autorização prévia desde que seja identificada a fonte. A reprodução total de artigos é proibida. Em caso de dúvidas, consulte o Editor.