Conjecturas a Respeito do Campo Científico da Administração e Atuação do Pesquisador

Autores/as

  • Raphael Schlickmann Universidade Federal de Santa Catarina
  • Júlio Eduardo Ornelas Silva Universidade Federal de Santa Catarina
  • Andressa Sasaki Vasques Pacheco Universidade Federal de Santa Catarina
  • Pedro Antônio de Melo Universidade Federal de Santa Catarina

DOI:

https://doi.org/10.20397/2177-6652/2012.v12i3.465

Palabras clave:

Administração, Campo científico, Pesquisador, Discussão.

Resumen

O objetivo deste trabalho é apresentar uma discussão teórica do funcionamento do campo científico da Administração e o quanto seus pesquisadores são influenciados pelo contexto em que estão inseridos. Pode-se destacar a relação pesquisador ao homem de negócios, a crítica sobre a atuação daqueles que se denominam “profissionais do saber” e as várias facetas da atividade do pesquisador, com a apresentação de um quadro conceitual para o desenvolvimento de uma epistemologia da Administração. Para tanto, são utilizados como suporte as literaturas de Merton (1979), Bourdieu (1994), Martin (2001), Dortier (2005), Berry (1995), Gingras et al (2001), Louvel (2005), Leclerc (2005), Charle (1998), Audet (1986), Serva (1990, 1992) e Bertero (2006). Levando-se em consideração os aspectos tratados pelos autores supracitados, faz-se uma reflexão que mostra o quanto o ethos da ciência proposto por Merton (2001) tem aparecido de forma distorcida quando se parte para a análise da atuação dos pesquisadores no campo científico da Administração, utilizando como base o caso brasileiro. Por fim, destaca-se o quanto a atuação dos pesquisadores no campo administrativo brasileiro tem se submetido às práticas do chamado mainstream anglo-saxão, as quais são tomadas como modelos.

Biografía del autor/a

Raphael Schlickmann, Universidade Federal de Santa Catarina

Doutorado em Administração pela Universidade Federal de Santa Catarina. Pesquisador do Instituto de Pesquisa e Estudos em Administração Universitária - INPEAU, da Universidade Federal de Santa Catarina - UFSC, Estado de Santa Catarina, Brasil

Júlio Eduardo Ornelas Silva, Universidade Federal de Santa Catarina

Mestrado em Administração pela Universidade Federal de Santa Catarina. Pesquisador e Vice-Diretor do Instituto de Pesquisa e Estudos em Administração Universitária - INPEAU, da Universidade Federal de Santa Catarina - UFSC, Estado de Santa Catarina, Brasil

Andressa Sasaki Vasques Pacheco, Universidade Federal de Santa Catarina

Doutora em Engenharia e Gestão do Conhecimento pela Universidade Federal de Santa Catarina. Professora Adjunta do Departamento de Ciências da Administração da UFSC. Pesquisadora do Instituto de Pesquisa e Estudos em Administração Universitária - INPEAU, da Universidade Federal de Santa Catarina - UFSC, Estado de Santa Catarina, Brasil

Pedro Antônio de Melo, Universidade Federal de Santa Catarina

Doutor em Engenharia de Produção pela Universidade Federal de Santa Catarina. Professor Adjunto do Departamento de Ciências da Administração da UFSC. Diretor e Pesquisador do Instituto de Pesquisa e Estudos em Administração Universitária - INPEAU, da Universidade Federal de Santa Catarina - UFSC, Estado de Santa Catarina, Brasil

Citas

AUDET, M. e MALOUIN, J.-L. (orgs.) (1986). La production des connaissances scientifiques de l’administration. Quebec : Les Presses de l’Université Laval.

BERRY, Michel (1995). L’Agenda Du chercheur: que faire quand on a trop à faire? Sciences Humaines. nº. 9. Maio./Jun. (p. 19-22)

BERTERO, Carlos Osmar (2006). Prefácio. In: FACHIN, Roberto Costa. Construindo uma Associação Científica: trinta anos da ANPAD – memórias, registros, desafios. Porto Alegre: [s.n], (p. 11-21).

CHARLE, C (1998). Produire et diffuser : les arcanes de la reconnaissance. Sciences Humaines, hors-série nº 21, juin/juillet.

CÔRREA, Fátima Carvalho (2007). A Patente na Universidade: contexto e perspectivas de uma política de geração de patentes na Universidade Federal Fluminense. Niterói, 2007. 125f. Dissertação (Mestrado) – Universidade Federal Fluminense. Programa de Pós-Graduação em Ciências da Informação. Niterói: UFF.

DORTIER, Jean-François (2005). Les profissionnels de l’intelligence: portrait de groupe. Sciences Humaines. nº. 157. Fev. (p.28-33).

_________ (1998). La diffusion dês sciences humaines. Sciences Humaines. nº. 21. Jun./Jul. (p.42-44).

_________ (2001). Qu’est-ce qu’um chercheur? Histoire philosophie des sciences. nº. 31. Dez. 2000, Jan./Fev. (p.48-53).

EVANGELISTA, Olinda (2006). Publicar ou morrer. In: BIANCHETTI, Lucídio; MACHADO, Ana Maria Neto (Orgs.). A bússola do escrever. 2. ed. São Paulo/Florianópolis: Cortez/UFSC, p. 297-300.

GINGRAS, Yves. KEATING, Peter. LIMOGES, Camille (2001). Du savant au chercheur entrepreneur. Histoire philosophie des sciences. nº. 31. Dez. 2000, Jan./Fev. (p.32-35).

LECLERC, Gérard (2005). Qui sont lês intellectuels? Le cãs dês universitaires. Sciences Humaines. nº. 157. Fev. (p. 34-37).

LOUVEL, Séverine (2005). Le monde des chercheurs. Sciences Humaines. nº. 157. Fev. (p.38-41).

MARTIN, Olivier (2001). La construction sociale des sciences. In: Sciences Humaines – hors-série, nº31, dez./jan-fev.

MERTON, R.K (1979). Os imperativos institucionais da ciência. In: DEUS, Jorge Dias de (org.). A crítica da ciência: sociologia e ideologia da ciência. 2.ed. Rio de Janeiro: Zahar.

SERVA, Maurício (1992). A importação de metodologias administrativas no Brasil – uma análise semiológica. Revista de Administração Pública, 26(4):128-44, out/dez.

________ (1990). Contribuições para uma teoria organizacional brasileira. Revista de Administração Pública, 24(2):10-21, fev/abr.

Publicado

2012-12-17

Cómo citar

Schlickmann, R., Silva, J. E. O., Pacheco, A. S. V., & Melo, P. A. de. (2012). Conjecturas a Respeito do Campo Científico da Administração e Atuação do Pesquisador. Revista Gestão & Tecnologia, 12(3), 132–145. https://doi.org/10.20397/2177-6652/2012.v12i3.465