Validação de modelos de machine learning por experimentos estatísticos de campo
DOI:
https://doi.org/10.20397/2177-6652/2024.v24i5.2833Palabras clave:
machine learning, pesquisa intervencionista, experimento estatístico de campo, eficiência de processos industriais.Resumen
Objetivo – Este artigo apresenta uma aplicação prática com o desenvolvimento de um experimento estatístico de campo em uma indústria de latas premium de alumínio nos Estados Unidos, visando validar estatisticamente resultados de modelos de machine learning (ML), previamente construídos.
Metodologia: Usou-se conceitos de pesquisa intervencionista, que envolve experimentos de campo onde pesquisador e organização anfitriã atuam em conjunto buscando experimentar no sistema em estudo, e por meio da observação gerar conhecimento.
Originalidade/Relevância: Sobre originalidade, não é frequente na literatura modelos de ML validados por experimento planejado de campo, seguido de análise estatística rigorosa. E a relevância da proposta se deve à sua contribuição para a literatura e pelas possibilidades de replicações do estudo em escala maior, na própria empresa ou em qualquer outra com desafios similares.
Principais Resultados: Em fase anterior do estudo modelos de ML identificaram as variáveis de maior impacto em ineficiências (geração de sucata) em um processo de produção de latas de alumínio. Essas variáveis foram validadas nesta fase do estudo, através de experimento estatístico de campo, confirmando a significância estatística dos resultados do modelo de ML.
Contribuições Teóricas e Práticas: A pesquisa contribui em termos práticos e científicos, pois a validação estatística de modelos de ML por experimentos planejados de campo é uma contribuição para a literatura de ciência aplicada, além de usas possibilidades práticas. Da mesma forma, apesar de amplamente utilizadas em diferentes áreas, pesquisas de cunho intervencionista ainda apresentam lacuna importante nas ciências sociais aplicadas, principalmente na gestão de processos industriais.
Citas
Barra Montevechi, J. A., Carvalho Miranda, R. de, & Daniel, J. (2012). Sensitivity Analysis in Discrete Event Simulation Using Design of Experiments. In: Discrete Event Simulations - Development and Applications. Edited by Eldin Wee Chuan Lim. https://doi.org/10.5772/50196
Breiman, L. (2001). Random Forests. Machine Learning 45, 5–32 https://doi.org/10.1023/A:1010933404324
Cutler, A.; Cutler, D.R.; Stevens, J.R. (2012). Random Forests. In Ensemble Machine Learning; Zhang, C., Ma, Y.Q., Eds.; Springer: New York, NY, USA, 2012; pp. 157–175. http://dx.doi.org/10.1007/978-1-4419-9326-7 5
Desroches, D. e Raef Lawson, R. (2013). Evolving Role of the Controller. IMA - The Association of Accountants and Financial Professionals in Business. Institute of Management Accountants. Montvale, NJ. Disponível em: https://www.admaiorasemper.com/en/page7/files/RoleOfController2014.pdf
Devore, J. L. (2016). Probability and Statistics for Engineering and the Sciences, 9th Edition. CENGAGE.
Engel, G. I. (2000). Pesquisa-ação. Educar Em Revista, 16. https://doi.org/10.1590/0104-4060.214
Han, J.; Kamber, M.; Pei, J. (2012). Data Mining: Concepts & Techniques. 3rd Edition. Waltham, MA. Morgan Kaufmann Series in Data management Systems, 744 p
Hastie, T., Tibshirani, R. e Friedman, J. H. (2009). The elements of statistical learning: Data mining, inference, and prediction. Springer series in statistics. Springer,NewYork, 2nd edition.
Haykin, S. (2008) Neural Networks and Learning Machines, 3rd Edition. Prentice-Hall.
Johnson, R. T., & Montgomery, D. C. (2010). Designing experiments for nonlinear models - An introduction. Quality and Reliability Engineering International, 26(5). https://doi.org/10.1002/qre.1063
Kaplan, R. S. (1984). The evolution of management accounting. In Readings in Accounting for Management Control. https://doi.org/10.1007/978-1-4899-7138-8_27
Kaplan, R. S. (2011). Accounting scholarship that advances professional knowledge and practice. In Accounting Review (Vol. 86, Issue 2). https://doi.org/10.2308/accr.00000031
Kasanen, E., & Lukka, K. (1993a). The constructive approach in management accounting research. Journal of Management Accounting Research, 5(5).
Kasanen, E., & Lukka, K. (1993b). The constructive approach in management accounting research. Journal of Management Accounting Research, 5(5).
Kleinert, T. R., Fedrigo, W., ten Caten, C. S., Núñez, W. P., & Ceratti, J. A. P. (2019). Aplicação da metodologia de projeto de experimentos na dosagem de misturas de reciclagem de pavimentos com adição de cimento. TRANSPORTES, 27(1). https://doi.org/10.14295/transportes.v27i1.1574
Krauss, C.; Do, X. A.; Huck, N. (2017). Deep neural networks, gradient-boosted trees, random forests: Statistical arbitrage on the S&P 500. European Journal of Operational Research. Vol 259, Issue 2, 1 June 2017, p. 689-702
Labro, E., & Tuomela, T. S. (2003). On bringing more action into management accounting research: process considerations based on two constructive case studies. European Accounting Review, 12(3). https://doi.org/10.1080/0963818032000083559
Landis, J. R., & Koch, G. G. (1977). The Measurement of Observer Agreement for Categorical Data. Biometrics, 33(1). https://doi.org/10.2307/2529310
Laureani, A., & Antony, J. (2019). Leadership and Lean Six Sigma: a systematic literature review. In Total Quality Management and Business Excellence (Vol. 30, Issues 1–2). https://doi.org/10.1080/14783363.2017.1288565
Lawson, J. (2015). Design and Analysis of Experiments with R. CRC Press. 593 p.
Lukka, K., & Vinnari, E. (2017). Combining actor-network theory with interventionist research: present state and future potential. Accounting, Auditing and Accountability Journal, 30(3). https://doi.org/10.1108/AAAJ-08-2015-2176
Montgomery, D. C. (2017). Design & Analysis of Experiments. 9th edition. John Wiley & Sons. 734 p.
Natekin, A.; Knoll, A. (2013). Gradient boosting machines, a tutorial. Front. Neurorobot., Vol, 7, 2013. https://doi.org/10.3389/fnbot.2013.00021
Oyadomari, J. C.T, Cardoso, R.L, Mendonça Neto, O.R, & Aguiar, A. B. (2013). Criação de conhecimento em práticas de controle gerencial: análise dos estudos internacionais. Advances in Scientific and Applied Accounting. https://doi.org/10.14392/asaa/2013060101
Roberts, H., & Baard, V. (2010). A critical review of interventionist research. In Qualitative Research in Accounting & Management (Vol. 7, Issue 1). https://doi.org/10.1108/11766091011034262
Jönsson, S. (2010). Interventionism – an approach for the future? Qualitative Research in Accounting & Management, 7(1). https://doi.org/10.1108/11766091011034307
Roberts, H., Westin, O., & Dumay, J. C. (2010). A critical reflective discourse of an interventionist research project. Qualitative Research in Accounting & Management, 7(1). https://doi.org/10.1108/11766091011034271
Russel, S.J.; Norvig, P. (2020). Artificial Intelligence: A Modern App. 4th Edition. Pearson Series in Artifical Intelligence, 1136p.
Sanchez, S. M., Moeeni, F., & Sanchez, P. J. (2006). So many factors, so little time...Simulation experiments in the frequency domain. International Journal of Production Economics, 103(1). https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2005.06.007
Schapire, R. E. (1990). The Strength of Weak Learnability. Machine Learning, 5, 197-227. Kluwer Academic Publishers, Boston
Suomala, P., & Lyly-Yrjänäinen, J. (2010). Interventionist management accounting research: lessons learned. CIMA, Research Executive Summaries Series, 6(1).
Suomala, P., & Lyly-Yrjänäinen, J. (2012). Management Accounting Research in Practice. In Management Accounting Research in Practice. https://doi.org/10.4324/9780203141205
Suomala, P., Lyly-Yrjänäinen, J., & Lukka, K. (2014). Battlefield around interventions: A reflective analysis of conducting interventionist research in management accounting. Management Accounting Research, 25(4). https://doi.org/10.1016/j.mar.2014.05.001
Tang, L. C., Goh, T. N., Yam, H. S., & Yoap, T. (2006). Six Sigma: Advanced Tools for Black Belts and Master Black Belts. In Six Sigma: Advanced Tools for Black Belts and Master Black Belts. https://doi.org/10.1002/0470062002
Theissler, A.; Thomas, M.; Burch, M.; Gerschner, F. (2022). ConfusionVis: Comparative evaluation and selection of multi-class classifiers based on confusion matrices. Knowledge-Based Systems,. Vol. 247. https://doi.org/10.1016/j.knosys.2022.108651
Tripp, D. (2005). Pesquisa-ação: uma introdução metodológica. Educação e Pesquisa, 31(3). https://doi.org/10.1590/s1517-97022005000300009
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Revista Gestão & Tecnologia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Os direitos, inclusive os de tradução, são reservados. É permitido citar parte de artigos sem autorização prévia desde que seja identificada a fonte. A reprodução total de artigos é proibida. Em caso de dúvidas, consulte o Editor.