Analisando as Diferenças entre Investimentos em Atividades de Inovação Conforme Variáveis Estratégicas Contingenciais em Empresas de Capital Aberto no Brasil

Authors

  • José Glauber Cavalcante dos Santos Universidade Federal do Ceará - UFC
  • Thalita Silva Calíope Universidade Federal do Ceará - UFC
  • José Carlos Lázaro da Silva FIlho Universidade Federal do Ceará - UFC

DOI:

https://doi.org/10.20397/2177-6652/2016.v16i3.730

Keywords:

Inovação, Pesquisa e Desenvolvimento, Ativos Intangíveis de Inovação, Teoria Contingencial.

Abstract

Objetivou-se neste estudo identificar que variáveis definem a inovação nas empresas brasileiras de capital aberto à luz da teoria contingencial. Descritiva e quantitativa, a amostra reúne 150 notas explicativas de 76 empresas que evidenciaram investimentos em Pesquisa e Desenvolvimento (P&D) em 2011 e 2012. Os resultados demonstraram que: (i) a inovação em P&D - exploration - é mais difundida, porém recebe menos investimentos que os ativos intangíveis em inovação (AII) - exploitation; (ii) a média de investimento em P&D é superior em empresas maiores, reguladas e internacionalizadas; (iii) a média de investimento em AII é superior nas empresas internacionalizadas. 

Author Biographies

José Glauber Cavalcante dos Santos, Universidade Federal do Ceará - UFC

Doutorando em Administração e Controladoria pelo Programa de Pós-Graduação em Administração e Controladoria - PPAC/UFC.

Thalita Silva Calíope, Universidade Federal do Ceará - UFC

Doutoranda em Administração e Controladoria pelo Programa de Pós-Graduação em Administração e Controladoria - PPAC/UFC.

José Carlos Lázaro da Silva FIlho, Universidade Federal do Ceará - UFC

Doutor em Planejamento Ambiental pela Technische Universität-Berlin. Professor do Programa de Pós-Graduação em Administração e Controladoria - PPAC/UFC.

References

Baregheh, A., Rowley, J., & Sambrook, S. (2009). Towards a multidisciplinary definition of innovation. Management Decision, 47(8), 1323-1339.

Becheikh, N., Landry, R., & Amara, N. (2006). Lessons from innovation empirical studies in the manufacturing sector: A systematic review of the literature from 1993–2003. Technovation, 26, 644-664.

Bertero, C. (1998). Nota técnica: teoria da contingência estrutural. In S. Clegg, C. Hardy & W. Nord (Orgs.). Handbook de estudos organizacionais: modelos e novas questões em estudos organizacionais (Vol. 1, pp. 134-136). São Paulo: Atlas.

Bessant, J., & Tidd, J. (2012). Inovação e empreendedorismo. Porto Alegre: Bookman.

Blind, K. (2012). The influence of regulations on innovation: a quantitative assessment for OECD countries. Research Policy, 41, 391-400.

Bourreau, M., & Dogan, P. (2001). Regulation and innovation in the telecommunications industry. Telecommunications Policy, 25, 167-184.

Brito, E., Brito, L., & Morganti, F. (2009). Inovação e desempenho empresarial: lucro ou crescimento? Revista de Administração de Empresas, 8, 6-25.

Burns, T., & Stalker, G. M. (1971). The management of innovation. Great Britain: Tavistock Publications.

Castro, A., Souza, C., Piscopo, M., & João, B. (2008). Explorando a internacionalização das empresas brasileiras e sua relação com a inovação tecnológica. Revista de Administração da UFSM, 1, 37-56.

Chaney, P., Devinney, T., & Winer, R. (1991). The impact of new product introductions on the market value of firms. The Journal of Business, 64(4), 573-610.

Collis, J., & Hussey, R. (2005). Pesquisa em administração: um guia prático para alunos de graduação e pós-graduação (2a ed.). Porto Alegre: Bookman.

Donaldson, L. (1998). Teoria da contingência estrutural. In S. Clegg, C. Hardy & W. Nord (Orgs.). Handbook de estudos organizacionais: modelos e novas questões em estudos organizacionais (Vol. 1, pp. 105-133). São Paulo: Atlas.

Durnev, A., & Kim, E. (2005). To steal or not to steal: firm attributes, legal environment, and valuation. The Journal of Finance, 60(3), 1461-1493.

Fagundes, J., Petri, M., Rodrigues, M., Lavarda, C. E. F., & Soller, C. C. (2010). Estrutura organizacional e gestão sob a ótica da teoria da contingência. Gestão & Regionalidade, 26(78), 52-63.

Fávero, L., Belfiore, P., Silva, F., & Chan, B. (2009). Análise de dados: modelagem multivariada para tomada de decisões (4a ed.). Rio de Janeiro: Elsevier.

Freeman, C., & Soete, L. (2008). A economia da inovação industrial. Campinas: Editora Campinas.

Furtado, A., Quadros, R., & Domingues, S. (2007). Intensidade de P&D das

empresas brasileiras. Inovação Uniemp, 3(6), 26-27.

Galende, J., & Fuente, J. M. de la (2003). Internal factors determining a firm’s innovative behaviour. Research Policy, 32(5), p.715-736.

Geiger, S., & Makri, M. (2006). Exploration and exploitation innovation processes: The role of organizational slack in R & D intensive firms. The Journal of High Technology Management Research, 17, 97-108.

Gilsing, V., & Nooteboom, B. (2006). Exploration and exploitation in innovation systems: the case of pharmaceutical biotechnology. Research Policy, 35, 1-23.

Gonçalves, C., Filho, Veit, M., & Monteiro, P. (2013). Inovação, estratégia, orientação para o mercado e empreendedorismo: identificação de clusters de empresas e teste de modelo de predição do desempenho nos negócios. Revista de Administração e Inovação, 10(2), 81-101.

Greve, H. (2007). Exploration and exploitation in product innovation. Industrial & Corporate Change, 16(5), 945-975.

Hansen, J. (1992). Innovation, firme size, and firm age. Small Business Economics, 4, 37-44.

Himmelberg, C., Hubbard, R., & Palia, D. (1999). Understanding the determinants of managerial ownership and the link between ownership and performance. Journal of Financial Economics, 53, 353-384.

Huergo, E., & Jaumandreu, J. (2004). Firms’ age, process innovation and productivity growth. International Journal of Industrial Organization, 22, 541-559.

Hunt; S., & Morgan, R. (1995). The comparative advantage theory of competition. Journal of Marketing, 59, 1-15.

Itami, H., & Numagami, T. (1992). Dynamic interaction between Strategy and technology. Strategic Management Journal, 13, 119-135.

Kafouros, M., Buckley, P., Sharp, J., & Wang, C. (2008). The role of internationalization in explaining innovation performance. Technovation, 28, 63-74.

Kannebley, S., Jr, Porto, G., & Pazello, E. (2004). Inovação na indústria brasileira: uma análise exploratória a partir da PINTEC. Revista Brasileira de Inovação, 3(1), 87-128.

Kayo, E. (2002). A estrutura de capital e o risco das empresas tangível e intangível-intensivas. Tese de Doutorado, Universidade de São Paulo, São Paulo, SP, Brasil.

Kayo, E., Kimura, H., Martin, D., & Nakamura, W. (2006). Ativos intangíveis, ciclo de vida e criação de valor. Revista de Administração Contemporânea, 10(3), 73-90.

Kayo, E., Teh, C., & Basso, L. (2006). Ativos intangíveis e estrutura de capital: a influência das marcas e patentes sobre o endividamento. Revista de Administração, 41(2), 158-168.

Kim, Y. (2013). Environmental, sustainable behaviors and innovation of firms during the financial crisis. Business Strategy and the Environment. doi: 10.1002/bse.1811.

Kneller, R., & Manderson, E. (2012). Environmental regulations and innovation activity in UK manufacturing industries. Resource and Energy Economics, 34, 211-235.

Laforet, S. (2013). Organizational innovation outcomes in SMEs: Effects of age, size, and sector. Journal of World Business, 48, 490-502.

Lev, B. (2001). Intangibles: management, measurement, and reporting. Washington: Brookings Institution Press.

Lima, A., & Carmona, C. (2011). Determinantes da formação do capital intelectual nas empresas produtoras de tecnologia da informação e comunicação. Revista de Administração Mackenzie, 12(1), 112-138.

Low, J., & Kalafut, P. (2003). Vantagem invisível: como os intangíveis conduzem o desempenho da empresa. Porto Alegre: Bookman.

March, J. (1991). Exploration and exploitation in organizational learning. Organization Science, 2, 71-87.

O’brien, J. (2003). The capital structure implications of pursuing a strategy of innovation. Strategic Management Journal, 24, 415-431.

Organisation for Economic Co-operation and Development. (2005). Oslo Manual: guidelines for collecting and interpreting innovation data (3a ed.). Paris: OECD.

Oyadomari, J., Mendonça, O., Neto, Cardoso, R., & Dultra-de-Lima, R. (2013). Fatores indutores de inovação e manutenção de práticas de controle gerencial: um estudo exploratório. Revista Universo Contábil, 9(2), 125-141.

Pacagnella, A., Jr., & Porto, G. (2012). Análise dos fatores de influência na propensão à inovação da indústria paulista. Revista Brasileira de Inovação, 11(2), 333-364.

Pereira, A., & Dathein, R. (2012). Processo de aprendizado, acumulação de conhecimento e sistemas de inovação: a “co-evolução das tecnologias físicas e sociais” como fonte de desenvolvimento econômico. Revista Brasileira de Inovação, 11(1), 137-166.

Pitassi, C. (2012). Inovação aberta na perspectiva das empresas brasileiras de base tecnológica: proposta de articulação conceitual. Revista de Administração e Inovação, 9(3), 77-102.

Porter, M. (1990). The competitive advantage of nations. Harvard Business Review, 68(2), 79-81.

Sampieri, R., Collado, C., & Lucio, P. (2013). Metodologia de pesquisa (3a ed.). São Paulo: McGraw-Hill.

Santos, J. dos, Vasconcelos, A., & Luca, M. De (2013). Perfil da inovação e da internacionalização de empresas transnacionais. Revista de Administração e Inovação, 10, 189-2011.

Schumpeter, J. (1988). Teoria do desenvolvimento econômico (3a ed.). São Paulo: Nova Cultural.

Shefer, D., & Frenkel, A. (2005). R&D, firm size and innovation: an empirical analysis. Technovation, 25, 25–32.

Singh, D., & Gaur, A. (2013). Governance structure, innovation and internationalization: evidence from India. Journal of International Management, 19, 300-309.

Silveira, A., & Barros, L. (2008). Determinantes da qualidade da governança corporativa das companhias abertas brasileiras. Revista Eletrônica de Administração, 14(3), 1-29.

Silveira, J., & Oliveira, M. (2013). Inovação e desempenho organizacional: um estudo com empresas brasileiras inovadoras. Sociedade, Contabilidade e Gestão, 8(2), 64-88.

Souza, E., Menezes, R., Franco, C., & Batista, P. (2013). Inovação como mecanismo de fuga do isomorfismo organizacional. Revista Gestão & Tecnologia, 13(2), 72-93.

Stal, E. (2010). Internacionalização de empresas brasileiras e o papel da inovação na construção de vantagens competitivas. Revista de Administração e Inovação, 7(3), 120-149.

Tidd, J., Bessant, J., & Pavitt, K. (2008). Gestão da inovação (3a ed.). Porto Alegre: Bookman.

Tidd, J. (2001). Innovation management in context: environment, organization and performance. International Journal of Management Reviews, 3(3), 169-183.

Tigre, P. (2006). Gestão da inovação: a economia da tecnologia no Brasil (7a ed.). Rio de Janeiro: Elsevier.

Whitley, R. (2000). The institutional structuring of innovation strategies: business systems, firms types and patterns of technical change in different market economies. Organization Studies, 21(5), 855-886.

Zemplinerová, A., & Hromádková, E. (2012). Determinants of Firm’s Innovation. Prague Economic Papers, 21(4), 487-503.

Downloads

Published

2016-12-12

How to Cite

Santos, J. G. C. dos, Calíope, T. S., & Silva FIlho, J. C. L. da. (2016). Analisando as Diferenças entre Investimentos em Atividades de Inovação Conforme Variáveis Estratégicas Contingenciais em Empresas de Capital Aberto no Brasil. Journal of Management & Technology, 16(3), 31–57. https://doi.org/10.20397/2177-6652/2016.v16i3.730

Issue

Vol. 16 No. 3 (2016): Setembro/Dezembro

Section

ARTIGO

License

Copyright (c) 2016 Revista Gestão & Tecnologia

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Authors who publish with this journal agree to the following terms: • 1. The author(s) authorize the publication of the article in the journal. • 2. The author(s) ensure that the contribution is original and unpublished and is not being evaluated in other journal(s). • 3. The journal is not responsible for the opinions, ideas and concepts expressed in the texts because they are the sole responsibility of the author(s). • 4. The publishers reserve the right to make adjustments and textual adaptation to the norms of APA. • 5. Authors retain copyright and grant the journal right of first publication, with the work [SPECIFY PERIOD OF TIME] after publication simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal. • 6. Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal. • 7. Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access) at http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html