Proposta de plataforma digital para centralizar oportunidades de participação social em estados e municípios brasileiros

Daniel Penido de Lima Amorim; Isabela Greiner de Magalhães

doi:10.20397/2177-6652/2026.v26i3.3260

Authors

Daniel Penido de Lima Amorim Universidade Federal de Minas Gerais https://orcid.org/0000-0002-2844-3079
Isabela Greiner de Magalhães Secretaria de Estado de Planejamento e Gestão de Minas Gerais (SEPLAG) https://orcid.org/0009-0002-5562-5895

DOI:

https://doi.org/10.20397/2177-6652/2026.v26i3.3260

Keywords:

participação cidadã; participação social; democracia digital; audiência pública; consulta pública.

Abstract

Objective: Governments must be effective in informing about opportunities for citizen participation. However, transparency has still been incipient, and this has contributed to low citizen participation. The aim of this article is to propose a digital platform that centralizes and disseminates information related to opportunities for social participation in the contexts of Brazil's states and municipalities. Methodology: We used Design Science approach, focusing on proposing a practical solution to a real problem in society. We searched for previous initiatives that could inspire the proposed solution. Originality: We have highlighted innovations compared to a previous initiative. Main results: The solution we are proposing considered the progress achieved by an initiative of the Brazilian Gederal Government and the potential to be implemented using free software called Decidim. Methodological contributions: We have provided the basis for a future implementation of the proposed solution. Contributions to management: The digital platform should facilitate information for citizens, getting them to participate more in the social participation opportunities of states and municipalities. Thus, the platform should encourage the provision of contributions that improve public policies.

Author Biographies

Daniel Penido de Lima Amorim, Universidade Federal de Minas Gerais

Economista, mestre em Administração / Finanças (2020) pela Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG).

Isabela Greiner de Magalhães, Secretaria de Estado de Planejamento e Gestão de Minas Gerais (SEPLAG)

Graduada em Direito pela Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) e em Administração Pública pela Fundação João Pinheiro (FJP). Especialista em Políticas Públicas e Gestão Governamental (EPPGG).

References

Agência Gov (2024, 23 de maio). Número de inscritos no Brasil Participativo impressiona em evento internacional sobre software livre. https://agenciagov.ebc.com.br/noticias/202405/numero-de-inscritos-no-brasil-participativo-impressiona-em-evento-internacional-sobre-software-livre

Aken, J. E. (2004). Management research based on the paradigm of the design sciences: The quest for field-tested and grounded technological rules. Journal of Management Studies, 41(2), 219–246. http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-6486.2004.00430.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-6486.2004.00430.x

Assis, M. M. A., & Villa, T. C. S. (2003). O controle social e a democratização da informação: um processo em construção. Revista Latino-americana de Enfermagem, 11(3), 376–382. https://doi.org/10.1590/S0104-11692003000300017 DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-11692003000300017

Barandiaran, X. E., Calleja-López, A., Monterde, A., & Romero, C. (2024). Decidim, a technopolitical network for participatory democracy. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-031-50784-7 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-031-50784-7

Bouzguenda, I., Alalouch, C., & Fava, N. (2019). Towards smart sustainable cities: a review of the role digital citizen participation could play in advancing social sustainability. Sustainable Cities and Society, 50, 101627. https://doi.org/10.1016/j.scs.2019.101627 DOI: https://doi.org/10.1016/j.scs.2019.101627

Carvalho, P. D., Zanandrez, P., & de Menezes, D. M. (2024). Rebuilding participatory institutions in Brazil: The PPA Participativo between corporate demands and climate and animal rights. Societies, 15(1), 2. https://doi.org/10.3390/soc15010002 DOI: https://doi.org/10.3390/soc15010002

Coglianese, C. (2006). Citizen participation in rulemaking: Past, present, and future. Duke Law Journal, 55(5), 943–968. http://www.jstor.org/stable/40040532

Cornwall, A., & Shankland, A. (2008). Engaging citizens: lessons from building Brazil’s national health system. Social Science & Medicine, 66(10), 2173–2184. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2008.01.038 DOI: https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2008.01.038

Decidim (2024a). Decidim is a digital platform for citizen participation. https://decidim.org

Decidim (2024b). Demo. https://try.decidim.org

Durán, P. R. F., & Gerschman, S. (2014). Desafios da participação social nos conselhos de saúde. Saúde e Sociedade, 23(3), 884–896. https://doi.org/10.1590/S0104-12902014000300012 DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-12902014000300012

Fagundes, G. L. M. G., & Duarte, L. G. M. (2022). As consultas públicas enquanto mecanismo de legitimação dos atos administrativos normativos. Revista Opinião Jurídica, 20(34), 1–29. https://doi.org/10.12662/2447-6641oj.v20i34.p1-29.2022 DOI: https://doi.org/10.12662/2447-6641oj.v20i34.p1-29.2022

Gonçalves, S. (2014). The effects of participatory budgeting on municipal expenditures and infant mortality in Brazil. World Development, 53, 94–110. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2013.01.009 DOI: https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2013.01.009

Gregor, S., & Hevner, A. R. (2013). Positioning and presenting design science research for maximum impact. MIS Quarterly, 37(2), 337–355. https://doi.org/10.25300/misq/2013/37.2.01 DOI: https://doi.org/10.25300/MISQ/2013/37.2.01

Halachmi, A., & Holzer, M. (2010). Citizen participation and performance measurement: operationalizing democracy through better accountability. Public Administration Quarterly, 34(3), 378–399. http://www.jstor.org/stable/41288353

Helbing, D., Mahajan, S., Fricker, R. H., Musso, A., Hausladen, C. I., Carissimo, C., Carpentras, D., Stockinger, E., Sanchez-Vaquerizo, J. A., Yang, J. C., Ballandies, M. C., Korecki, M., Dubey, R. K., & Pournaras, E. (2023). Democracy by design: perspectives for digitally assisted, participatory upgrades of society. Journal of Computational Science, 71, 102061. https://doi.org/10.1016/j.jocs.2023.102061 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jocs.2023.102061

Jinkings, I. (2016). Pouca participação da população nas sessões e audiências públicas da Câmara Municipal de São Paulo [Trabalho de Conclusão de Curso, Fundação Santo André]. https://bibliotecadigital.fpabramo.org.br/xmlui/bitstream/handle/123456789/164/Pouca%20Participação%20da%20População%20nas%20Sessões%20e%20Audiências%20Públicas%20da%20Câmara%20Municipal%20de%20São%20Paulo.pdf

Lavalle, A. G., Acharya, A., & Houtzager, P. P. (2005). Beyond comparative anecdotalism: lessons on civil society and participation from São Paulo, Brazil. World Development, 33(6), 951–964. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2004.09.022 DOI: https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2004.09.022

Lima, A. N. V. (2014). O desafio da participação popular na construção e implementação da Política Estadual de Habitação de Interesse Social do estado da Bahia. Revista de Administração Pública, 48(6), 1431–1450. https://doi.org/10.1590/0034-76121600 DOI: https://doi.org/10.1590/0034-76121600

Maier, K. (2010). Citizen participation in planning: Climbing a ladder? European Planning Studies, 9(6), 707–719. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/713666506 DOI: https://doi.org/10.1080/713666506

Marques, D., & Svoboda, C. (2015). Políticas públicas no Brasil: desafios para a participação política e a cidadania. Colóquio – Revista do Desenvolvimento Regional, 12(2), 163–175. https://seer.faccat.br/index.php/coloquio/article/view/322 DOI: https://doi.org/10.26767/coloquio.v12i2.322

Meijer, A. (2024). Design science in public administration: producing both situational interventions and generic knowledge. Perspectives on Public Management and Governance, 8(1), 1–11. https://doi.org/10.1093/ppmgov/gvae012 DOI: https://doi.org/10.1093/ppmgov/gvae012

Milani, C. R. S. (2008). O princípio da participação social na gestão de políticas públicas locais: uma análise de experiências latino-americanas e europeias. Revista de Administração Pública, 42(3), 551–579. https://doi.org/10.1590/S0034-76122008000300006 DOI: https://doi.org/10.1590/S0034-76122008000300006

Ministério da Educação (2023). Participação Social. https://www.gov.br/fnde/pt-br/acesso-a-informacao/participacao-social

Ministério do Planejamento e Orçamento (2023). Relatório da participação social no PPA 2024–2027. https://www.gov.br/planejamento/documentos-hospedados-para-gerar-qrcodes/relatorio-ppaparticipativo

Motta, G. S. (2017). Como escrever um bom artigo tecnológico? Revista de Administração Contemporânea, 21(5), 4–8. https://doi.org/10.1590/1982-7849rac2017170258 DOI: https://doi.org/10.1590/1982-7849rac2017170258

Mueller, J., Lu, H., Chirkin, A., Klein, B., & Schmitt, G. (2018). Citizen design science: A strategy for crowd-creative urban design. Cities, 72, 181–188. https://doi.org/10.1016/j.cities.2017.08.018 DOI: https://doi.org/10.1016/j.cities.2017.08.018

OCDE (2022). Open government review of Brazil: towards an integrated open government agenda. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/3f9009d4-en DOI: https://doi.org/10.1787/3f9009d4-en

Paiva, F. S., Stralen, C. J. V., & Costa, P. H. A. (2014). Participação social e saúde no Brasil: Revisão sistemática sobre o tema. Ciência & Saúde Coletiva, 19(2), 487–498. https://doi.org/10.1590/1413-81232014192.10542012 DOI: https://doi.org/10.1590/1413-81232014192.10542012

Piterman, A., Heller, L., & Rezende, S. C. (2013). (A falta de) controle social das políticas municipais de saneamento: um estudo em quatro municípios de Minas Gerais. Saúde e Sociedade 22(4), 1180–1192. https://doi.org/10.1590/S0104-12902013000400019 DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-12902013000400019

Presidência da República (2024a). O que é a plataforma Brasil Participativo? https://www.gov.br/participamaisbrasil/sobre

Presidência da República (2024b). Participa + Brasil / Consultas Públicas. https://www.gov.br/participamaisbrasil/consultas-publicas

Presidência da República (2024c). Participa + Brasil / Audiências Públicas. https://www.gov.br/participamaisbrasil/audiencias-publicas

Presidência da República (2024d). Participa + Brasil / Colegiados. https://www.gov.br/participamaisbrasil/colegiados

Presidência da República (2024e). Participa + Brasil / Opine Aqui. https://www.gov.br/participamaisbrasil/opine-aqui

Presoto, L. H., & Westphal, M. F. A. (2005). Participação social na atuação dos conselhos municipais de Bertioga - SP. Saúde e Sociedade, 14(1), 68–77. https://doi.org/10.1590/S0104-12902005000100008 DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-12902005000100008

Rodrigues, L. P. D., Arcanjo, S. D., de Aguiar, C. C., Carvalho, J. F. S., Silva, S. W., da Cunha, F. S., Estéban, S. D., & Valadares, G. C. (2023). A participação social e o planejamento público: o caso do Conselho Municipal de Habitação de Juiz de Fora/MG. Revista de Gestão e Secretariado, 14(12), 21920–21941. https://doi.org/10.7769/gesec.v14i12.3199 DOI: https://doi.org/10.7769/gesec.v14i12.3199

Sanderson, I. (2002). Evaluation, policy learning and evidence-based policy making. Public Administration, 80(1), 1–22. https://doi.org/10.1111/1467-9299.00292 DOI: https://doi.org/10.1111/1467-9299.00292

Santos, E. A., & Pereira, L. S. (2015). A baixa participação da população nas plenárias de orçamento participativo [Trabalho de Conclusão de Curso de Especialização, Universidade Estadual de Campinas]. https://bibliotecadigital.fpabramo.org.br/xmlui/bitstream/handle/123456789/24/A%20baixa%20participação%20da%20população%20nas%20plenárias%20de%20orçamento%20participativo.pdf?sequence=3&isAllowed=y

Shin, B., Floch, J., Rask, M., Bæck, P., Edgar, C., Berditchevskaia, A., Mesure, P., & Branlat, M. (2024). A systematic analysis of digital tools for citizen participation. Government Information Quarterly, 41(3), 101954. https://doi.org/10.1016/j.giq.2024.101954 DOI: https://doi.org/10.1016/j.giq.2024.101954

Souza, C. M. N. (2017). Gestão da água e saneamento básico: reflexões sobre a participação social. Saúde e Sociedade, 26(4), 1058–1070. https://doi.org/10.1590/S0104-12902017170556 DOI: https://doi.org/10.1590/s0104-12902017170556

Souza, F. J. B., & Silva, S. A. M. (2017). Orçamento participativo: mais qualidade da democracia? Organizações & Sociedade, 24(81), 195–215. https://doi.org/10.1590/1984-9230811 DOI: https://doi.org/10.1590/1984-9230811

Teixeira, S. M., Heller, L., Heller, D. G., Camargos, E. O., Silva, P. L., & Rezende, S. C. (2012). The participatory process in environmental sanitation issues: how does it reverberate in printed media? Journal of Water, Sanitation and Hygiene for Development, 2(1), 40–49. https://doi.org/10.2166/washdev.2012.038 DOI: https://doi.org/10.2166/washdev.2012.038

Vázquez, M. L., Silva, M. R. F., Gonzalez, E. S. C., Diniz, A. S., Pereira, A. P. C., Veras, I. C. L., & Arruda, I. K. G. (2005). Nível de informação da população e utilização dos mecanismos institucionais de participação social em saúde em dois municípios do Nordeste do Brasil. Ciência & Saúde Coletiva, 10, 141–155. https://doi.org/10.1590/S1413-81232005000500017 DOI: https://doi.org/10.1590/S1413-81232005000500017

Zorzal G., & Carlos, E. (2017). Audiências públicas do Legislativo estadual: fatores endógenos e exógenos na análise da efetividade da participação. Revista de Sociologia e Política, 25(64), 23-46. https://doi.org/10.1590/1678-987317256402 DOI: https://doi.org/10.1590/1678-987317256402