A determinação do valor de uma patente da área de nanotecnologia

Authors

  • Francielle Rodrigues Souza Mestra em Administração pela Fundação Pedro Leopoldo https://orcid.org/0000-0001-5046-7272
  • Macilene Gonçalves de Lima Mestra em Administração pela Fundação Pedro Leopoldo
  • Viviane Mota Messias Mestra em economia pela Universidade Estadual de Maringá – UEM
  • Stefânia Moura Lima Mestra em Administração pela Fundação Pedro Leopoldo

DOI:

https://doi.org/10.20397/2177-6652/2023.v23i1.2523

Keywords:

Avaliação de patentes, Grafeno, Ciência e tecnologia

Abstract

Objetivo do estudo: O artigo tem por objetivo apresentar formas adequadas para a avaliação de patentes decorrentes de novos produtos/processos desenvolvidos em centros de pesquisa e universidades.

 

Metodologia/abordagem: Trata-se de um estudo de caso de um pedido de patente ao Instituto Nacional de Propriedade Intelectual (INPI) contemplando o processo de obtenção de óxido de grafeno e grafeno puro desenvolvido em uma universidade pública brasileira

 

Originalidade/relevância: A transferência de conhecimento das universidades para o setor produtivo é essencial para a sociedade, pois há uma estreita relação entre o avanço científico e tecnológico e o estágio de desenvolvimento de uma nação. Contudo, no país, são escassos os estudos acadêmicos aplicados sobre o tema o que dificulta uma adequada precificação do bem ou serviço a ser transferido à iniciativa privada.

 

Principais resultados: Os resultados apontam que o ativo em questão é capaz de gerar ao negócio receitas livres que suplantam o investimento necessário e tem um valor significativo.

 

Contribuições teóricas/metodológicas: Procedeu-se a uma incursão na teoria de finanças corporativas adaptando métodos e procedimentos inerentes ao modelo de fluxo de caixa descontado e à teoria de opções reais que ensejaram uma aplicação adequada ao estudo de valor de uma patente.

 

Contribuições sociais / para a gestão: O estudo pode contribuir para que as pesquisas desenvolvidas nas universidades cheguem à sociedade na forma de novos produtos, processos e serviços e remunerem adequadamente os esforços das instituições e de seus pesquisadores.

 

Author Biography

Macilene Gonçalves de Lima, Mestra em Administração pela Fundação Pedro Leopoldo

 

 

References

Adriano, E., & Antunes, M. P. (2017). Proposta para Mensuração de Patentes. Revista de Administração Contemporânea, 21(1), 125-141.

Amaral, H. F., Iquiapaza, R. A., Correia, L. F., Amaral, G. d., & Vieira, M. V. (2014). Avaliação de ativos intangíveis: modelos alternativos para determinação do valor de patentes. Revista de Gestão, Finanças e Contabilidade, 4(1), 123-143.

Aveni, A., & Carvalho, S. M. (2017). Avaliação de patentes e inovação: métodos e problemas. Cadernos de Prospecção, 10(4), 639-649.

Black, F., & Scholes, M. (1973). The Pricing of Options and Corporate Liabilities. Journal of Political Economy, 81(3), 637-654.

Borelli, E. (2015). Nanotecnologia: Inovação e Sustentabilidade. IV SINGEP, pp. 1-13. Disponível em: https://singep.org.br/4singep/resultado/264.pdf

Chodos, A. S. (2009). Discovery of Graphene. APS Physics, 18(9). Disponível em: http://www.aps.org/publications/apsnews/200910/physicshistory.cfm

Copeland, T., & Antikarov, V. (2002). Opções reais, um guia prático. São Paulo: Campus.

Copeland, T., Koller, T., & Murrin, J. (2013). Avaliação de empresas Valuation calculando e gerenciando o valor das empresas. São Paulo: Pearson.

Cox, J. C., Ross, S., & Rubinstein, M. E. (1979). Option pricing: a simplifield approach. Journal of Financial Economics, 7, 229-263.

Da, Z., Guo, R., & Jagannathan, R. (2012). CAPM for estimating the cost of equity capital: interpreting the empirical evidence. Journal of Financial Economics 103(1), 204-220.

Damodaran, A. (2014). Avaliação de Investimentos. Rio de Janeiro: Qualitymark.

Damodaran, A. (2019). Equity Standard Deviation Emerging Countries. Disponível em:

<http://pages.stern.nyu.edu/~adamodar/>.

Davila, T., Epstein, M. J., & Shelton, R. (2007). As regras da Inovação: Como gerenciar, como medir e como lucrar. Porto Alegre: Bookman.

Fama, E., & French, K. R. (2004). The capital asset pricing model: theory and evidence Journal of Economic Perspective 18 (3), 25-46.

Fama, E., & Stern, J. M. (2016). A look back at modern finance: accomplishments and limitations. Journal of Applied Corporate Finance 18(4), 10-16.

Fernandez, P. (2014). CAPM: an absurd model, IESE Business School, University of Navarra, Madrid, pp.1-17: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2505597.

Fundação do Desenvolvimento da Pesquisa. (2016). Codemig, CDTN e UFMG são parceiros para criação da 1ª planta piloto do Brasil para produção de grafeno. Fonte: Site da Fundep: http://www.fundep.ufmg.br.

Geim, A. K., & Kim, P. (2008). Carbon Wonderland. Scientific American, 298(4), 90-97.

Instituto Nacional de Propriedade Industrail. (2017). Boletim Mensal de Propriedade Industrial. Rio de Janeiro. Novembro, 2(11), 1-21.

Hamada, R. S. (1971). The effect of the firm's capital structure on the systematic risk of common stocks. Annual Meeting of the American Finance Association, New Orleans, Louisiana, pp. 435-452: http://www.jstor.org.

Instituto Nacional de Propriedade Industrial & Confederação Nacional da Indústria. (2010). Inovação e Propriedade Intelectual. Brasília.

Kislingerová, E. (2000). Using of the economic value added model for valuation of a company. Prague University of Economics. Biatec, Roãník, 8(1), 38-39. http://www.nbs.sk/_img/Documents/BIATEC/kislan.pdf

Lintner, J. (1965). Security prices, risk and maximal gains from diversification. Journal of Finance 20, 587-616.

Loural, C. A. (2014). Um panorama de novas tecnologias e seus impactos na industria. Campinas, São Paulo, Brasil. Disponível em: https://www3.eco.unicamp.br/neit/images/stories/arquivos/Novas_tecnologias_e_seu_impacto_na_industria_-_v140626.pdf

McCraw, T. K. (2007). Prophet of innovation: Joseph Schumpeter and creative destruction. Cambridge - MA, USA: Harvard University Press.

Marion, B., & Hasan, N. (2016). Grafeno: Inovações, aplicações e sua comercialização. Interfaces científicas, exatas e tecnológicas, 2(1), 29-40.

Miller, M. H. (1988). The Modigliani-Miller propositions after thirty years. Journal of

Economic Perspectives 2(4), 99-120.

Miranda, D. P., Santos, F. S., Lima, R. R., Neto, A. T., & Russo , S. L. (2017). Propriedade Intelectual no Brasil: Evolução e impactos dos núcleso de inovação tecnológica. Symposium on Technological Innovation, 8(1), 370-379.

Moreira, R. A., Locatelli, R. L., & Afonso, T. (2015). Avaliação e Gestão Econômico-Financeira de Projetos: Um estudo de caso aplicado ao setor metalúrgico. Revista de Gestão de Projetos, 6(3), 28-43.

Porter, M. E. (1992). Vantagem Competitiva criando e sustentando um desempenho superior. Rio de Janeiro: Campus.

Póvoa, A. (2012). Valuation: como precificar ações. Rio de Janeiro: Elsevier.

Rapini, M. S., Silva, L. A., & Albuquerque, E. M. (2017). Economia da Ciência, Tecnologia e Inovação Fundamentos teóricos e a economia global. Curitiba: Prismas.

Reis, D. A., & Gomes, I. M. (2017). Capital Humano, Intensidade da Inovação e crescimento econômico no Brasil. 8th International Symposium on Technological Innovation, pp. 44-55.

Sharpe, W. F. (1964) Capital asset prices: a theory of market equilibrium under conditions of risk. The Journal of Finance, 19(3), 425-442.

Terra, J. C. (2012). 10 Dimensões da gestão da inovação uma abordagem para a transformação organizacional. Rio de Janeiro: Elsevier.

Tidd, J., & Bessant, J. (2015). Gestão da Inovação. Porto Alegre: Bookman.

The Organization for Economic Co-operation and Development. (2005). Manual de Oslo. FINEP.

Vieira, J. E., & Vilar, E. O. (2016). Grafeno: Uma revisão sobre propriedades, mecanismos de produção e potenciais aplicações em sistemas energéticos. Revista Eletrônica de Materiais e Processos, 11(2), 54-57.

Yin, R. K. (2014). Estudo de caso: Planejamento e Métodos. Porto Alegre: Bookman.

Downloads

Published

2023-03-01

How to Cite

Souza, F. R., Lima, M. G. de, Messias, V. M., & Lima, S. M. (2023). A determinação do valor de uma patente da área de nanotecnologia. Journal of Management & Technology, 23(1), 195–219. https://doi.org/10.20397/2177-6652/2023.v23i1.2523

Issue

Vol. 23 No. 1 (2023)

Section

ARTIGO

License

Copyright (c) 2023 Journal of Management & Technology

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Authors who publish with this journal agree to the following terms: • 1. The author(s) authorize the publication of the article in the journal. • 2. The author(s) ensure that the contribution is original and unpublished and is not being evaluated in other journal(s). • 3. The journal is not responsible for the opinions, ideas and concepts expressed in the texts because they are the sole responsibility of the author(s). • 4. The publishers reserve the right to make adjustments and textual adaptation to the norms of APA. • 5. Authors retain copyright and grant the journal right of first publication, with the work [SPECIFY PERIOD OF TIME] after publication simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal. • 6. Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal. • 7. Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access) at http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html