As capacidades dinâmicas de TI e a sustentação do ERPII

Authors

  • Antonio Cesar Polo
  • Claudio Parisi Professor pesquisador da Fundação Escola de Comércio Álvares Penteado e Coordenador do Programa de Mestrado em Ciências Contábeis da FECAP.
  • César Augusto Biancolino Universidade Ceuma

DOI:

https://doi.org/10.20397/2177-6652/2017.v17i3.1208

Keywords:

ERP II, Capacidades dinâmicas, Vantagem Competitiva

Abstract

Este trabalho procurou identificar a influência das capacidades dinâmicas na sustentação dos sistemas de gestão empresarial (ERPII). De acordo com a literatura, as capacidades dinâmicas influenciam positivamente o valor de uso dos sistemas de informação e, por conseguinte promovem o aumento do desempenho organizacional. Em um enfoque geral, elas evitam a dissipação dos investimentos feitos no ERPII. Para viabilizar o estudo, um modelo conceitual foi criado, com o objetivo de articular as variáveis relativas aos dois constructos. Com base neste modelo, foi criada uma pesquisa de campo de natureza quantitativa, com 374 colaboradores de áreas de tecnologia da informação de empresas de grande porte, que atuam no contexto brasileiro. Os resultados foram analisados por meio de métodos de estatística descritiva e regressão linear múltipla. A pesquisa contribui para o desenvolvimento dos estudos sobre capacidades organizacionais como impulsionadoras da vantagem competitiva. 

Author Biographies

Antonio Cesar Polo

Mestre em Controladoria e Contabilidade Estratégica pela Fundação Escola de Comércio Álvares Penteado - SP

Claudio Parisi, Professor pesquisador da Fundação Escola de Comércio Álvares Penteado e Coordenador do Programa de Mestrado em Ciências Contábeis da FECAP.

Doutor em Controladoria e Contabilidade pela Universidade de São Paulo. Professor pesquisador da Fundação Escola de Comércio Álvares Penteado e Coordenador do Programa de Mestrado em Ciências Contábeis da FECAP.

César Augusto Biancolino, Universidade Ceuma

Doutor em Controladoria e Contabilidade pela Universidade de São Paulo. Professor do Departamento de Administração da Universidade CEUMA. Brasil.

References

Ambrosini, V., & Bowman, C. (2009). What are dynamic capabilities and are they a useful construct in strategic management? International Journal of Management Reviews, 11(1), 29-49.

Barney, J. B., & Clark, D. N. (2007). Resource-based theory: creating and sustaining competitive advantage. Oxford: Oxford University Press.

Bhatt, G. D., & Grover, V.; (2005). Types of information technology capabilities and their role in competitive advantage: an empirical study. Journal of Management Information Systems. 22(2), 253-277.

Biancolino, C. A. (2010). Valor de uso do ERP e gestão contínua de pós implementação: estudo de casos múltiplos no cenário brasileiro. Tese de doutorado. Universidade de São Paulo. São Paulo.

Borges, T. N., Parisi, C., & Gil, A. L. (2005). O controller como gestor da tecnologia da informação: realidade ou ficção? Revista de Administração Contemporânea 9 (4) 119-140.

Bunge, M. (1974), Teoria e realidade. São Paulo: Editora Perspectiva.

Camargo, A. A. B. D., & Meirelles, D. S. (2012). Capacidades dinâmicas: o que são e como identificá-las. XXXVI Enanpad.

Canhette, C. C (2004). Análise das menções à qualidade da informação em teses e dissertações que relatam impactos do uso de sistemas ERP. Tese de doutorado. Universidade de São Paulo. São Paulo, 2004.

Caruso, D., & Johnson, R. (1999). The vision thing. Intelligent Enterprise, 18 (6).

Ciborra, C. U. (1997) Deconstructing the concept of strategic alignment. Scandinavian Journal of Information Systems, 9 (1), 67- 82.

Clark, T. D., Jones, M. C., & Zmud, R. W. (2009) Post adoptive ERP use behaviors: a dynamic conceptualization. International Conference of the System Dynamics Society, 27 (1).

Cohen, J. (1992). A power primer. Psychological Bulletin, 112(1), 155-159.

Delone, W. H., & Mclean, E. R. (1992). Information systems success: he quest for the dependent variable. Information Systems Research, 3, (1), 60-95.

Delone, W. H., & Mclean, E. R. (2003). The Delone and Mclean model of information systems success: a ten-year update. Journal of Management Information Systems, 19 (4), 9 - 30.

Eisenhardt, K. M., & Martin, J. A. (2000). Dynamic Capabilities: What are they? Strategic Management Journal, 21(10), 105-112.

Hair J. F. (1988). Multivariate data analysis. New York: Prentice Hall.

Jain, V. (2010). What makes ERP systems to deliver? Impact of post-implementation capabilities on ERP value. ECIS.

Josemin, G. C. (2010). Capacidades dinâmicas de TI. XXXIV ENANPAD.

Lu, Z., & Jinghua, H. (2012). The moderating factors in the relationship between ERP investments and firm performance. The Journal of Computer Information Systems. 53 (2), 75-84.

Magalhães, M., & Hill, A. (2005). Investigação por questionário. Lisboa: Sílabo.

Malhotra, Y., & Galletta, D. F. (1999). Extending the technology acceptance model to account for social influence: theoretical bases and empirical validation. Systems Sciences. HICSS.

Moller, C. (2005). ERP II: A conceptual model for next-generation enterprise systems. Journal of Enterprise Information Management. 18 (4), 483-497.

Norton, A. l. (2013). Ensuring Benefits Realization from ERP II: The CSF phasing model. Journal of Enterprise Information Management, 26 (3), 218-234.

Pavlou, P. A. (2004). IT-enabled dynamic capabilities in new product development: building a competitive advantage in turbulent environments. Tese de Doutorado. University of Southern Califórnia, Califórnia.

Pavlou, P. A., & El Sawy, O. A. (2006). From IT leveraging competence to competitive advantage in turbulent environments: The case of new product development. Information Systems Research,17(3), 198-227.

Pavlou, P. A., & El Sawy, O. A. (2011). Understanding the elusive black box of dynamic capabilities. Decision Sciences. 42(1), 239-273.

Reimann, C., Filzmoser, P., Garrett, R., & Dutter, R. (2010). Statistical data analysis explained: applied environmental statistics with R. New York: Willey.

Schreyögg, G., & Kliesch‐Eberl, M. (2007). How dynamic can organizational capabilities be? towards a dual‐process model of capability dynamization. Strategic Management Journal, 28 (9), 913-933

Souza, C. A., & Zwicker, R. (2007). Capacidades e atores na gestão de sistemas ERP: um estudo exploratório entre usuários corporativos do ERP da SAP. Revista de Gestão da Tecnologia e Sistemas de Informação. 4 (1), 197-216.

Teece, D. J. (1997). Dynamic capabilities and strategic management. Strategic Management Journal. 18 (7).

Teece, D. J. (2011). Achieving integration of the business school curriculum using the dynamic capabilities model. Journal of Management Development. 30 (5), 499-518.

Teece, D. J. (2012). Dynamic capabilities: routines versus entrepreneurial action. Journal of Management Studies. 49 (8).

Vasconcelos, F. C., & Cyrino, A. B. (2000). Vantagem competitiva: os modelos teóricos atuais e a convergência entre estratégia e teoria organizacional. Revista de Administração de Empresas. 40 (4) 20-37.

Venkatraman, N.; Henderson, J. C. (1998). Real strategy for virtual organization. Sloan Management Review. 40 (1) 33-48.

Wang, C. L.; Ahmed, P. K. (2007). Dynamic capabilities: a review and research agenda. International Journal of Management Reviews, 9 (1), 31-51.

Downloads

Published

2017-12-01

How to Cite

Polo, A. C., Parisi, C., & Biancolino, C. A. (2017). As capacidades dinâmicas de TI e a sustentação do ERPII. Journal of Management & Technology, 17(3), 88–111. https://doi.org/10.20397/2177-6652/2017.v17i3.1208

Issue

Vol. 17 No. 3 (2017): Setembro/ Dezembro

Section

ARTIGO

License

Copyright (c) 2017 Journal of Management & Technology

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Authors who publish with this journal agree to the following terms: • 1. The author(s) authorize the publication of the article in the journal. • 2. The author(s) ensure that the contribution is original and unpublished and is not being evaluated in other journal(s). • 3. The journal is not responsible for the opinions, ideas and concepts expressed in the texts because they are the sole responsibility of the author(s). • 4. The publishers reserve the right to make adjustments and textual adaptation to the norms of APA. • 5. Authors retain copyright and grant the journal right of first publication, with the work [SPECIFY PERIOD OF TIME] after publication simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal. • 6. Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal. • 7. Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access) at http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html