A determinação do valor de uma patente da área de nanotecnologia
DOI:
https://doi.org/10.20397/2177-6652/2023.v23i1.2523Palavras-chave:
Avaliação de patentes, Grafeno, Ciência e tecnologiaResumo
Objetivo do estudo: O artigo tem por objetivo apresentar formas adequadas para a avaliação de patentes decorrentes de novos produtos/processos desenvolvidos em centros de pesquisa e universidades.
Metodologia/abordagem: Trata-se de um estudo de caso de um pedido de patente ao Instituto Nacional de Propriedade Intelectual (INPI) contemplando o processo de obtenção de óxido de grafeno e grafeno puro desenvolvido em uma universidade pública brasileira
Originalidade/relevância: A transferência de conhecimento das universidades para o setor produtivo é essencial para a sociedade, pois há uma estreita relação entre o avanço científico e tecnológico e o estágio de desenvolvimento de uma nação. Contudo, no país, são escassos os estudos acadêmicos aplicados sobre o tema o que dificulta uma adequada precificação do bem ou serviço a ser transferido à iniciativa privada.
Principais resultados: Os resultados apontam que o ativo em questão é capaz de gerar ao negócio receitas livres que suplantam o investimento necessário e tem um valor significativo.
Contribuições teóricas/metodológicas: Procedeu-se a uma incursão na teoria de finanças corporativas adaptando métodos e procedimentos inerentes ao modelo de fluxo de caixa descontado e à teoria de opções reais que ensejaram uma aplicação adequada ao estudo de valor de uma patente.
Contribuições sociais / para a gestão: O estudo pode contribuir para que as pesquisas desenvolvidas nas universidades cheguem à sociedade na forma de novos produtos, processos e serviços e remunerem adequadamente os esforços das instituições e de seus pesquisadores.
Referências
Adriano, E., & Antunes, M. P. (2017). Proposta para Mensuração de Patentes. Revista de Administração Contemporânea, 21(1), 125-141.
Amaral, H. F., Iquiapaza, R. A., Correia, L. F., Amaral, G. d., & Vieira, M. V. (2014). Avaliação de ativos intangíveis: modelos alternativos para determinação do valor de patentes. Revista de Gestão, Finanças e Contabilidade, 4(1), 123-143.
Aveni, A., & Carvalho, S. M. (2017). Avaliação de patentes e inovação: métodos e problemas. Cadernos de Prospecção, 10(4), 639-649.
Black, F., & Scholes, M. (1973). The Pricing of Options and Corporate Liabilities. Journal of Political Economy, 81(3), 637-654.
Borelli, E. (2015). Nanotecnologia: Inovação e Sustentabilidade. IV SINGEP, pp. 1-13. Disponível em: https://singep.org.br/4singep/resultado/264.pdf
Chodos, A. S. (2009). Discovery of Graphene. APS Physics, 18(9). Disponível em: http://www.aps.org/publications/apsnews/200910/physicshistory.cfm
Copeland, T., & Antikarov, V. (2002). Opções reais, um guia prático. São Paulo: Campus.
Copeland, T., Koller, T., & Murrin, J. (2013). Avaliação de empresas Valuation calculando e gerenciando o valor das empresas. São Paulo: Pearson.
Cox, J. C., Ross, S., & Rubinstein, M. E. (1979). Option pricing: a simplifield approach. Journal of Financial Economics, 7, 229-263.
Da, Z., Guo, R., & Jagannathan, R. (2012). CAPM for estimating the cost of equity capital: interpreting the empirical evidence. Journal of Financial Economics 103(1), 204-220.
Damodaran, A. (2014). Avaliação de Investimentos. Rio de Janeiro: Qualitymark.
Damodaran, A. (2019). Equity Standard Deviation Emerging Countries. Disponível em:
<http://pages.stern.nyu.edu/~adamodar/>.
Davila, T., Epstein, M. J., & Shelton, R. (2007). As regras da Inovação: Como gerenciar, como medir e como lucrar. Porto Alegre: Bookman.
Fama, E., & French, K. R. (2004). The capital asset pricing model: theory and evidence Journal of Economic Perspective 18 (3), 25-46.
Fama, E., & Stern, J. M. (2016). A look back at modern finance: accomplishments and limitations. Journal of Applied Corporate Finance 18(4), 10-16.
Fernandez, P. (2014). CAPM: an absurd model, IESE Business School, University of Navarra, Madrid, pp.1-17: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2505597.
Fundação do Desenvolvimento da Pesquisa. (2016). Codemig, CDTN e UFMG são parceiros para criação da 1ª planta piloto do Brasil para produção de grafeno. Fonte: Site da Fundep: http://www.fundep.ufmg.br.
Geim, A. K., & Kim, P. (2008). Carbon Wonderland. Scientific American, 298(4), 90-97.
Instituto Nacional de Propriedade Industrail. (2017). Boletim Mensal de Propriedade Industrial. Rio de Janeiro. Novembro, 2(11), 1-21.
Hamada, R. S. (1971). The effect of the firm's capital structure on the systematic risk of common stocks. Annual Meeting of the American Finance Association, New Orleans, Louisiana, pp. 435-452: http://www.jstor.org.
Instituto Nacional de Propriedade Industrial & Confederação Nacional da Indústria. (2010). Inovação e Propriedade Intelectual. Brasília.
Kislingerová, E. (2000). Using of the economic value added model for valuation of a company. Prague University of Economics. Biatec, Roãník, 8(1), 38-39. http://www.nbs.sk/_img/Documents/BIATEC/kislan.pdf
Lintner, J. (1965). Security prices, risk and maximal gains from diversification. Journal of Finance 20, 587-616.
Loural, C. A. (2014). Um panorama de novas tecnologias e seus impactos na industria. Campinas, São Paulo, Brasil. Disponível em: https://www3.eco.unicamp.br/neit/images/stories/arquivos/Novas_tecnologias_e_seu_impacto_na_industria_-_v140626.pdf
McCraw, T. K. (2007). Prophet of innovation: Joseph Schumpeter and creative destruction. Cambridge - MA, USA: Harvard University Press.
Marion, B., & Hasan, N. (2016). Grafeno: Inovações, aplicações e sua comercialização. Interfaces científicas, exatas e tecnológicas, 2(1), 29-40.
Miller, M. H. (1988). The Modigliani-Miller propositions after thirty years. Journal of
Economic Perspectives 2(4), 99-120.
Miranda, D. P., Santos, F. S., Lima, R. R., Neto, A. T., & Russo , S. L. (2017). Propriedade Intelectual no Brasil: Evolução e impactos dos núcleso de inovação tecnológica. Symposium on Technological Innovation, 8(1), 370-379.
Moreira, R. A., Locatelli, R. L., & Afonso, T. (2015). Avaliação e Gestão Econômico-Financeira de Projetos: Um estudo de caso aplicado ao setor metalúrgico. Revista de Gestão de Projetos, 6(3), 28-43.
Porter, M. E. (1992). Vantagem Competitiva criando e sustentando um desempenho superior. Rio de Janeiro: Campus.
Póvoa, A. (2012). Valuation: como precificar ações. Rio de Janeiro: Elsevier.
Rapini, M. S., Silva, L. A., & Albuquerque, E. M. (2017). Economia da Ciência, Tecnologia e Inovação Fundamentos teóricos e a economia global. Curitiba: Prismas.
Reis, D. A., & Gomes, I. M. (2017). Capital Humano, Intensidade da Inovação e crescimento econômico no Brasil. 8th International Symposium on Technological Innovation, pp. 44-55.
Sharpe, W. F. (1964) Capital asset prices: a theory of market equilibrium under conditions of risk. The Journal of Finance, 19(3), 425-442.
Terra, J. C. (2012). 10 Dimensões da gestão da inovação uma abordagem para a transformação organizacional. Rio de Janeiro: Elsevier.
Tidd, J., & Bessant, J. (2015). Gestão da Inovação. Porto Alegre: Bookman.
The Organization for Economic Co-operation and Development. (2005). Manual de Oslo. FINEP.
Vieira, J. E., & Vilar, E. O. (2016). Grafeno: Uma revisão sobre propriedades, mecanismos de produção e potenciais aplicações em sistemas energéticos. Revista Eletrônica de Materiais e Processos, 11(2), 54-57.
Yin, R. K. (2014). Estudo de caso: Planejamento e Métodos. Porto Alegre: Bookman.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Revista Gestão & Tecnologia
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Os direitos, inclusive os de tradução, são reservados. É permitido citar parte de artigos sem autorização prévia desde que seja identificada a fonte. A reprodução total de artigos é proibida. Em caso de dúvidas, consulte o Editor.
