Governança colaborativa para pesquisa em saúde: uma análise do desenho do Programa Pesquisa para o SUS

Autores

  • Rafael Marques Pessoa UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAIS
  • Reynaldo Maia Muniz CENTRO UNIVERSITÁRIO UNIHORIZONTES/UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAIS
  • Ivan Beck Ckagnazaroff UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAIS

DOI:

https://doi.org/10.20397/2177-6652/2017.v17i4.1239

Palavras-chave:

Governança Colaborativa, Política de Ciência, Tecnologia e Inovação, Programa Pesquisa para o SUS.

Resumo

O Estado é um agente fundamental no direcionamento dos rumos da inovação por meio do financiamento e da execução direta de pesquisa científica, particularmente no setor da saúde. A implementação de políticas públicas de ciência, tecnologia e inovação possui riscos associados à própria natureza do processo inovativo, os quais são ampliados pela complexidade do ambiente institucional do Sistema Único de Saúde (SUS), que conta com uma diversidade de atores (governamentais e não-governamentais) e respectivos interesses, muitos deles atuando em âmbito regional. A colaboração entre tais atores torna-se, portanto, elemento chave para o alcance dos resultados de uma política pública que visa à descentralização e ao aproveitamento regional dos resultados da pesquisa em saúde. Partindo dessas asserções, a presente pesquisa objetiva analisar a formulação do Programa Pesquisa para o SUS: Gestão Compartilhada em Saúde (PPSUS) por meio da identificação dos elementos que compõem o desenho de sua governança e relacioná-los aos fatores condicionantes de resultado presentes no modelo teórico de governança colaborativa utilizado. Conclui-se que o desenho da governança do PPSUS contempla diversos elementos apontados pela literatura de governança colaborativa como boas práticas visando ao alcance de resultados, não obstante é preciso avançar na avaliação de sua implementação e de seus resultados em caráter regional.

Biografia do Autor

Rafael Marques Pessoa, UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAIS

Mestre (2017) em Administração pela Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), na linha de pesquisa Marketing, Estratégia e Operações. Possui graduação em Administração Pública pela Escola de Governo da Fundação João Pinheiro (2010). Atualmente assessora a diretoria da Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de Minas Gerais (FAPEMIG).

Reynaldo Maia Muniz, CENTRO UNIVERSITÁRIO UNIHORIZONTES/UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAIS

Professor do quadro permanente do Mestrado Acadêmico do Centro Universitário Unihorizontes, a partir de março de 2016. Professor titular aposentado da UFMG, onde lecionou de 1980 até fevereiro de 2016. Doutor em Ciência Política e Administração Pública pela Universidad Complutense de Madrid (1998). Mestre em Ciência Política pela Universidade Federal de Minas Gerais (1984). Graduado em Engenharia Química pela Universidade Federal de Minas Gerais (1978). Professor visitante da Universidade de Trás-os Montes - UTAD (Portugal, 2006), da Universidad Complutense de Madrid (España, 2001) e do Colegio Nacional de Ciencia Politica y Administración Publica (Mexico, D.F. 1992). 

Ivan Beck Ckagnazaroff, UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAIS

Possui graduação em Economia pela Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais (1981), mestrado em Administração pela Universidade Federal de Minas Gerais (1988) e doutorado em Doctoral Programme Aston Business School - Aston University (1993). Atualmente é professor titular com dedicação exclusiva, do Departamento de Ciencias Administrativas e do Cepead da Universidade Federal de Minas Gerais.

Referências

AGRANOFF, R.; MCGUIRE, M. Big questions in public network management. Journal of Public Administration Research and Theory, v. 11, n. 3, p. 295-327, 2001.

AGUILAR VILLANUEVA, L. La hechura de las políticas. México: Porrúa, 1993.

ALBUQUERQUE, E.; CASSIOLATO, J. As especificidades do sistema de inovação do setor saúde. Revista de Economia Política, v. 22, n. 4, p. 134-151, 2002.

ALBUQUERQUE, E.; SOUZA, S. e BAESSA, A. Pesquisa e inovação em saúde: uma discussão a partir da literatura sobre economia da tecnologia. Ciência & Saúde Coletiva, v. 9, n. 2, p. 277-294, 2004.

ANSELL, C.; GASH, A. Collaborative governance in theory and practice. Journal of Public Administration Research and Theory, v. 18, n. 4, p. 543-571, 2008.

ARRETCHE, M. Financiamento federal e gestão local de políticas sociais: o difícil equilíbrio entre regulação, responsabilidade e autonomia. Ciência & Saúde Coletiva, v. 8, n. 2, p. 331-345, 2003.

BARBOSA, S. Um estudo sobre política científica, tecnológica e de inovação em Minas Gerais: análise do Programa de Incentivo à Inovação sob a ótica dos seus stakeholders. 2012. Dissertação (Mestrado em Engenharia de Produção) – Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Produção, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2012.

BARDACH, E. The implementation game: what happens after a bill becomes a law. Cambridge, MA: The MIT Press, 1977.

BARDIN, L. Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70, 1979.

BRASIL. Ministério da Saúde. Secretaria de Ciência, Tecnologia e Insumos Estratégicos. Departamento de Ciência e Tecnologia. Informes Técnicos. Descentralização no contexto do fomento à pesquisa em saúde. Rev Saúde Pública, v. 45, n. 3, p. 626-30, 2011.

BRASIL. Ministério da Saúde. Secretaria de Ciência, Tecnologia e Insumos Estratégicos. Departamento de Ciência e Tecnologia. Informes Técnicos. Programa de fomento à pesquisa para os sistemas e serviços locais de saúde: gestão compartilhada em saúde. Rev Saúde Pública, v. 40, n. 6, p. 1131-6, 2006.

BRASIL. Ministério da Saúde. Secretaria de Ciência, Tecnologia e Insumos Estratégicos. Departamento de Ciência e Tecnologia. Programa Pesquisa para o SUS: gestão compartilhada em saúde – Diretrizes Técnicas – 5. ed – Brasília: Ministério da Saúde, 2014.

BRESCHI, S.; MALERBA, F. Sectoral Innovation Systems: Technological Regimes, Schumpeterian Dynamics, and Spatial Boundaries. In: EDQUIST, C. (Ed.). Systems of Innovation: Technologies, Institutions and Organizations. London: Pinter, p. 130-156, 1997.

COHEN, M., MARCH, J. e OLSEN, J. A garbage can model of organizational choice. Administrative Science Quarterly, 17: 1-25. 1972.

CRESWELL, J. Projeto de pesquisa: métodos qualitativo, quantitativo e misto. 2. Ed. Porto Alegre: Artmed, 2007.

DIAS, R.; DAGNINO, R. A política científica e tecnológica brasileira: três enfoques teóricos, três projetos políticos. Revista de Economia, v. 33, n. 2, 2007.

EDQUIST, C. Systems of innovation perspectives and challenges. In: FAGERBERG, J.; MOWERY, D.; NELSON, R. (Ed.). The Oxford handbook of innovation. Oxford: Oxford University Press, p. 181-208, 2005.

EISENHARDT, K. Building theories from case study research. Academy of Management Review, v. 14, n.4, p. 532-550, 1989.

EMERSON, K.; NABATCHI, T.; BALOGH, S. An integrative framework for collaborative governance. Journal of Public Administration Research and Theory, v. 22, n. 1, p.1-29, 2012.

FARIA, C. Ideias, conhecimento e políticas públicas: um inventário sucinto das principais vertentes analíticas recentes. Revista Brasileira de Ciências Sociais, São Paulo, v. 18, n. 51, p. 21-29, fev. 2003.

GUIMARÃES, R. Bases para uma política nacional de ciência, tecnologia e inovação em saúde. Ciência e Saúde Coletiva, v. 9, nº 2, abr-jun, p. 375-388, 2004.

GUIMARÃES, R. Pesquisa em saúde no Brasil: contexto e desafios. Revista de Saúde Pública, São Paulo, v.40, nº esp., p. 3-10, 2006.

KINGDON, J. Agendas, Alternatives, and Public Policies. Boston: Little, Brown. 1984.

LINDBLOM, C. The Science of Muddling Through, Public Administration Review 19: 78-88. 1959.

LUNDVALL, B.; BORRÁS, S. Science, technology and innovation policy. In: FAGERBERG, J.; MOWERY, D.; NELSON, R. (Ed.). The Oxford handbook of innovation. Oxford: Oxford University Press, p. 599-631, 2005.

MAZZUCATO, M. O estado empreendedor: desmascarando o mito do setor público vs. o setor privado. São Paulo: Portfolio-Penguin, 2014.

NELSON, R.; WINTER, S. Evolutionary theorizing in economics. Journal of Economic Perspectives, v. 16, n. 2, p. 23-46, 2002.

OLIVEIRA, M. Programa Pesquisa para o SUS: gestão compartilhada em Saúde-PPSUS: construção do modelo lógico e da matriz de medidas avaliativas. 2008. Dissertação (Mestrado em Ciências da Saúde) – Programa de Pós-Graduação em Ciências da Saúde, Faculdade de Ciências da Saúde -Universidade de Brasília, Brasília, 2008.

PAVITT, K. Sectoral patterns of technical change: towards a taxonomy and a theory. Research Policy, v. 13, n. 6, p. 343-373, 1984.

PETERS, L. O Programa Pesquisa Para o SUS: gestão compartilhada em saúde – PPSUS como ferramenta de descentralização do fomento à pesquisa em saúde. 2013. Tese (Doutorado em Saúde Pública) - Programa de Pós-Graduação em Saúde Pública, Faculdade de Saúde Pública - Universidade de São Paulo. São Paulo. 2013.

PRESSMAN, J.; WILDAVSKY, A. Implementation: how great expectations in Washington are dashed in Oakland: or, why it's amazing that federal programs work at all, this being a saga of the Economic Development Administration as told by two sympathetic observers who seek to build morals on a foundation of ruined hopes. California: University of California Press, 1973.

SANTOS, E. Papel do Estado para o desenvolvimento do SNI: lições das economias avançadas e de industrialização recente. Economia e Sociedade, v. 23, n. 2 (51), p. 433-464, ago. 2014.

SILVA, P.; MELO, M. O processo de implementação de políticas públicas no Brasil: características e determinantes da avaliação de programas e projetos. UNICAMP, 2000.

SOUZA, C. Políticas públicas: uma revisão da literatura. Sociologias. Porto Alegre, v. 8, n. 16, p. 20-44,jul./dez. 2006.

VIANA, A. Abordagens metodológicas em políticas públicas. Revista de Administração Pública, v. 30, n. 2, p. 5-43, 1996.

Downloads

Publicado

2017-12-20

Como Citar

Pessoa, R. M., Muniz, R. M., & Ckagnazaroff, I. B. (2017). Governança colaborativa para pesquisa em saúde: uma análise do desenho do Programa Pesquisa para o SUS. Revista Gestão & Tecnologia, 17(4), 206–231. https://doi.org/10.20397/2177-6652/2017.v17i4.1239