Enviar artigo via e-mail 
Ocultar
Exibir todos
Ensaio Crítico sobre Participação Eletrônica via Teoria da Ação Comunicativa
Resumo
A partir da evolução da pesquisa acadêmica, o presente ensaio apresenta a participação eletrônica, ou e-participação, com base nas diversas acepções da literatura vigente. No passo seguinte, descreve a Teoria da Ação Comunicativa, TAC, com ênfase nas ações comunicativa e estratégica, entendimento, pretensões de validade (verdade, retidão e sinceridade) e comunicação sistematicamente distorcida. Fundado em estudos de casos, o ensaio evidencia as conexões entre o universo estudado e os fundamentos da Teoria da Ação Comunicativa, acrescentando acessibilidade e facilidade de uso como requisitos para compreensão dos conteúdos da e-participação. Em termos de contribuição teórica, o estudo demonstra a viabilidade de interpretar a estudar de forma crítica a e-participação pela TAC, reforçando a corrente que defende a aplicabilidade dessa teoria à Administração da Informação, ADI. Por final, advoga a transparência eletrônica como campo profícuo para interpretação via TAC.
Palavras-chave
Texto completo:
PDFReferências
Adorno, T. W. (2003). O ensaio como forma. Notas de literatura I, 2, 15-45. São Paulo: Editora 34, 2003, p. 15-45.
Agostino, D. (2013). Using social media to engage citizens: A study of Italian municipalities. Public Relations Review, 39(3), 232-234.
Alathur, S., Vigneswara Llavarasan, P., & Gupta, M. P. (2014). Determinants of citizens’ electronic participation: insights from India. Transforming Government: People, Process and Policy, 8(3), 447-472.
Arnstein, S. R. (1969). A ladder of citizen participation. Journal of the American Institute of planners, 35(4), 216-224.
Åström, J., Karlsson, M., Linde, J., & Pirannejad, A. (2012). Understanding the rise of e-participation in non-democracies: Domestic and international factors. Government Information Quarterly, 29(2), 142-150.
Barros, K. M. (2011). Réplica 1- O que é um ensaio teórico? Réplica a Francis Kanashiro Meneghetti. Revista de Administração Contemporânea, 15 (2), p. 333-3337.
Benbasat, I., & Weber, R. (1996). Research commentary: Rethinking “diversity” in information systems research. Information systems research, 7(4), 389-399.
BITENCOURT, S., & GAUTIER, T. (2013). Comunicação Pública e Internet: Limites e amplitudes no ambiente digital. In: COCCO, Giuseppe (Org.) Gabinete Digital: Análise de uma experiência. Porto Alegre: Companhia Riograndense de Artes Gráficas (CORAG), p. 83 -110.
Buchanan, D. A., & Bryman, A. (2007). Contextualizing methods choice in organizational research. Organizational Research Methods, 10(3), 483-501.
Caddy, J., & Vergez, C. (20011). Citizens as partners: Information, consultation and public participation in policy-making. OECD Online Bookshop.
Charalabidis, Y., & Loukis, E. (2012). Participative public policy making through multiple social media platforms utilization. International Journal of Electronic Government Research (IJEGR), 8(3), 78-97.
Criado, J. I., Sandoval-Almazan, R., & Gil-Garcia, J. R. (2013). Government innovation through social media. Government Information Quarterly, 30 (4) 319-326.
Cruz, P. M (2007). A democracia representativa e a democracia participativa. Espanha: Universidade de Alicante, 2007. 224p.
Cunha, M. A., Coelho, T. & Pozzebon, M. ()2014). Internet e Participação: o caso do Orçamento Participativo Digital de Belo Horizonte. Revista de Administração de Empresas, 54(3), 296.
de Carvalho Aragão, L. M. (1992). Razão comunicativa e teoria social crítica em Jürgen Habermas. 3ª. Ed, Rio de Janeiro, Tempo Brasileiro.
Deetz, S. A. (2007). Systematically distorted communication and discursive closure. Theorizing communication: Readings across traditions, 457.
Flyvbjerg, B. (2001). Making social science matter: Why social inquiry fails and how it can succeed again. Cambridge university press.
Freitag, B. (2005). Dialogando com Jürgen Habermas. Rio de Janeiro:Tempo Brasileiro.
Freitas, J. L. D. (2015). Participação eletrônica, transparência e accountability no Gabinete Digital sob a lente da Teoria da Ação Comunicativa - Porto Alegre, PUCRS. 2015.
GOMES, Wilson. Gomes, W. (2011). Participação política online: questões e hipóteses de trabalho. Internet e participação política no Brasil. Porto Alegre: Sulina.
Gross, A. G. (2010). Systematically distorted communication: An impediment to social and political change. Informal Logic, 30(4).
Habermas, J. (2012). Teoria do agir comunicativo I: Racionalidade da ação e racionalização social/trad. Paulo Astor Soethe. Rev. técnica Flávio Beno Siebeneichler. São Paulo, WMF Martins Fontes.
_______. (2012) Teoria do agir comunicativo: Sobre a crítica da razão funcionalista/trad. Flávio Beno Siebeneichler. São Paulo, WMF Martins Fontes.
_______. (1994). Teoría de la acción comunicativa: complementos y estudios previos/ trad. Jimenez Redondo, M. 2ª ed. Madrid: Editora Cátedra, 1994. 507 p.
Klein, H. K., & Myers, M. D. (1999). A set of principles for conducting and evaluating interpretive field studies in information systems. MIS quarterly, 67-93.
Kim, S., & Lee, J. (2012). E‐participation, transparency, and trust in local government. Public Administration Review, 72(6), 819-828.
Langley, A., & Abdallah, C. (2011). Templates and turns in qualitative studies of strategy and management. In Building methodological bridges (pp. 201-235). Emerald Group Publishing Limited.
Lubenow, J. A. (2013). A teoria crítica da modernidade de Jürgen Habermas. Revista de Filosofia Moderna e Contemporânea, 1(1), 58-86.
Lukács, G., & Luzón, M. S. (1975). El alma y las formas; y La teoría de la novela. Grijalbo. Barcelona: Editora Grijalbo.
Medaglia, R. (2012). eParticipation research: Moving characterization forward (2006–2011). Government Information Quarterly, 29(3), 346-360.
Meneghetti, Francis (2011). What is a theoretical essay? Revista de Administração Contemporânea, 15 (2).
Mergel, I. (2013). Social media adoption and resulting tactics in the US federal government. Government Information Quarterly, 30(2), 123-130.
Mossberger, K., Wu, Y., & Crawford, J. (2013). Connecting citizens and local governments? Social media and interactivity in major US cities. Government Information Quarterly, 30(4), 351-358.
Nations, U (2014). United Nations E-Government Survey 2014: E-Government for the future we want. United Nations Department of economic and social affairs,
Navarro, V., Rojas, J. & Davis, Kadian A (2012). Strategies to achievethe e-participation in processes of democratizationin local governments. International Journal of Computer Science and Management Research V.1, N. 3, 402 a 409.
Norris, Donald F., and Christopher G. Reddick. "E-democracy at the American grassroots: Not now… not likely?" Information Polity 18, no. 3 (2013): 201-216.
Lee, A. S. (1991). Integrating positivist and interpretive approaches to organizational research. Organization science, 2(4), 342-365.
Mingers, J. (2001). Combining IS research methods: towards a pluralist methodology. Information systems research, 12(3), 240-259.
Paula, A. D. (2008). Teoria crítica nas organizações. São Paulo: Thomson Learning.
Picazo-Vela, S., Gutiérrez-Martínez, I., & Luna-Reyes, L. F. (2012). Understanding risks, benefits, and strategic alternatives of social media applications in the public sector. Government information quarterly, 29(4), 504-511.
RAJA, D. (2016) Bridging the Disability Divide through Digital Technologies. Background paper for the World Development Report, 2016.
Ross, A., & Chiasson, M. (2011). Habermas and information systems research: New directions. Information and Organization, 21(3), 123-141.
Reddick, C. G. (2011). Citizen interaction and e-government: Evidence for the managerial, consultative, and participatory models. Transforming Government: People, Process and Policy, 5(2), 167-184.
Riabacke, M., Astrom, J., & Gronlund, A. (2011). Eparticipation galore? Extending multi-criteria decision analysis to the public. International Journal of Public Information
Sampaio, R. (2011). Quão deliberativas são as discussões na rede? In: De Carvalho, Á. Internet e Participação política no Brasil.Temática, Porto Alegre: Sulina, 2011, p.197 a 223.
Sæbø, Ø., Rose, J., & Flak, L. S. (2008). The shape of eParticipation: Characterizing an emerging research area. Government information quarterly, 25(3), 400-428.
Siskos, E., Askounis, D., & Psarras, J. (2014). Multicriteria decision support for global e-government evaluation. Omega, 46, 51-63.
Spiliotopoulou, L., Charalabidis, Y., N. Loukis, E., & Diamantopoulou, V. (2014). A framework for advanced social media exploitation in government for crowdsourcing. Transforming Government: People, Process and Policy, 8(4), 545-568.
Urna de Cristal. Portal de Participación ciudadana. Disponível em: . Acesso em 18 jun 2016.
Tenório, F. G. (1998). Gestão social: uma perspectiva conceitual. Revista de administração pública, v. 32, n. 5, p. 7-23.
Vizeu, F. (2011). Uma aproximação entre liderança transformacional e teoria da ação comunicativa. Revista de Administração Mackenzie (Mackenzie Management Review), 12(1).
_______. "Poder, conflito e distorção comunicativa nas organizações contemporâneas." MARCHIORI, M. Comunicação e Organização: Reflexões, processos e práticas. São Caetano do Sul, SP: Difusão Editora (2010).
VIZEU, F. & Cicmanec, É. R. (2013). A música que encanta, o discurso que aprisiona: a distorção comunicativa em uma loja de departamentos. Cadernos Ebape. BR, v. 11, n. 1, p. 149-164.
Weber, R. (2004). Editor's comments: the rhetoric of positivism versus interpretivism: a personal view. MIS quarterly, iii-xii.
Zheng, Y., Schachter, H. L., & Holzer, M. (2014). The impact of government form on e-participation: A study of New Jersey municipalities. Government Information Quarterly, 31(4), 653-659.
Zheng, L. (2013). Social media in Chinese government: Drivers, challenges and capabilities. Government Information Quarterly, 30(4), 369-376.
DOI: https://doi.org/10.20397/2177-6652/2019.v19i2.1449
Métricas do artigo
Metrics powered by PLOS ALM
Apontamentos
- Não há apontamentos.
Direitos autorais 2019 Revista Gestão & Tecnologia
Esta obra está licenciada sob uma licença Creative Commons Atribuição - NãoComercial 4.0 Internacional.